@Prof. dr. Viorel Scripcariu a impus dictatura în cadrul Societății de Medici și Naturaliști Iași, cea mai veche societate medicală din România@ Rectorul ocupă și funcția de președinte al societății și a vrut să schimbe întreaga conducere, dar fără să anunțe sute de membri, adunarea generală nefiind legal convocată@ Mai mult, prof. dr. Viorel Scripcariu a depus în instanță un proces verbal din data de 27.06.2025 prin care s-a decis noua componenţă a comitetului de conducere al Societăţii de Medici şi Naturalişti Iași care era semnat doar de el@ În consecință, Judecătoria Iași a decis să-i respingă cererea
În februarie 2026, prof.dr. Viorel Scripcariu s-a adresat instanței, dorind să schimbe conducerea Societății de Medici și Naturaliști Iași. Societatea de Medici și Naturaliști din Iași a fost înființată oficial la 18 martie 1833, la inițiativa medicilor Iacob Cihac și Mihail Zotta, având la bază „Cercul ieșean de cetire medicală”, constituit încă din 11 ianuarie 1830. Societatea de Medici și Naturaliști din Iași este considerată cea mai veche societate medicală din România și una dintre cele mai vechi societăți științifice din țară.
Modificarea trebuia făcută în baza unui proces verbal din data de 27 iunie 2025. Noua conducere trebuia să fie formată din președinte: prof. dr. Viorel Scripcariu, prim-vicepreședinte: prof. dr. Eugen Târcoveanu, 4 vicepreședinți: prof. dr. Doina Azoicăi, prof. dr. Cătălina Arsenescu, prof. dr. Ioana Grigoraș și prof. dr. Alin Mihai Vasilescu. Secretarul societății trebuia să fie prof. dr. Florin Dumitru Petrariu, iar trezorier prof. dr. Irina Draga Căruntu. Cenzorii erau numiți prof. dr. Georgeta-Liliana Foia, prof. dr. Mircea Onofriescu, prof. dr. Cristinel Ionel Stan, președinti de onoare prof. dr. Carol Stanciu, prof. dr. Vasile Astărăstoae și prof. dr. Vasile Burlui, iar consilieri științifici trebuiau să fie prof. dr. Traian Mihăescu, Aurica Ichim și Dana Baran.
La data de 27 iunie 2025, Societatea de Medici și Naturaliști Iași avea un total de 328 de membri. Când s-a convocat însă adunarea generală, doar 180 de membrii au primit e-mailuri pentru a participa la ședința în care urma să se aleagă noului comitet de conducere, 148 de membri au fost lăsați total pe dinafară. Astfel, s-a decis că adunarea generală trebuie să fie pe de o parte legal convocată, adică să întrunească cel puțin jumătate din totalul delegaţiilor, când, de fapt, la adunarea din data de 27 iunie 2025 au participat doar 25 de persoane.
„În legătură cu modalitatea de convocare a adunării generale a petentei, se reţine că aceasta a fost făcută prin mijloace electronice de comunicare directă la distanţă. Din înscrisul de la f. 8 reiese că s-ar fi transmis către un număr de 82 de membri, în data de 23.06.2025, ora 10:54 AM, însă fără a fi depus la dosar raportul de transmisie al emailului. Totodată, din înscrisul de la f. 30, reiese că a mai fost transmisă convocarea către 98 de persoane la ora 1:49 PM din data de 23.06.2025. La o prima vedere, din verificarea făcută de instanță, aceasta neavând la dispoziție o situație centralizată a persoanelor convocate, reiese că ar fi fost convocați prin email un număr de 180 de membri din totalul de 328. Ca atare, pentru 148 de membri nu există la dosar dovada că au avut cunoștință despre adunarea generală din data de 27.06.2025, respectiv despre alegerea noului comitet de conducere. În al treilea rând, studiind statutul petentei, instanţa nu a identificat definiţia delegațiilor. Or, pentru a se admite modificarea petentei referitoare la noua componență a comitetului de conducere, adunarea generală trebuie să fie pe de o parte legal convocată, iar pe de altă parte să întrunească cel puţin ½ din totalul delegaţiilor. Dacă delegaţiile se referă la membrii petentei, este necesar ½ din totalul acestora, dacă se referă la membri împuterniciți de alţi membrii să îi reprezinte în adunarea generală, se impune a se explica modalitate de împuternicire a unui membru de către mai mulţi membrii pentru ca instanţa să verifice dacă adunarea generală a fost legal constituită şi să depună dovezi în acest sens. În raport de considerentele prezentate mai sus, instanța nu poate stabili că hotărârea adunarea generală a membrilor petentei din data de 27.06.2025, a fost adoptată cu respectarea cvorumului și cu majorității cerute de statut, în condițiile în care nu au fost convocaţi toti cei 328 de membri şi câți membri şi/sau membri delegaţi au participat la această”, se arată în motivarea instanței.
Viorel Scripcariu s-a ales singur președinte al Societății de Medici și Naturaliști din Iași
Aceasta nu a fost singura neregulă. Problema cu adevărat gravă este că, la cererea de modificare a comitetului de conducere, Viorel Scripcariu a atașat un proces-verbal semnat doar de el. Practic, s-a pus singur în funcție. La primul termen, a fost prezentat instanței un alt proces-verbal, care, de această dată, avea 22 de semnături, dintre care una aparținea unei persoane care nici măcar nu era membră a Societății.
„Procesul verbal din data de 27.06.2025 prin care s-a decis noua componenţa a comitetului de conducere al Societăţii de Medici şi Naturalişti Iași a fost semnat de un număr de 23 de membri din cei 25 prezenţi. Se observă că procesul-verbal în discuţie nu a fost semnat de domnul Eugen Târcoveanu care a fost ales în funcţia de prim vice-preşedinte, astfel că nu se poate stabili dacă a fost de acord cu numirea în această calitate. În continuare, din cele 23 de semnături menționate pe procesul-verbal din data de 26.06.2025, instanţa verificând lista membrilor aferentă anului 2025 (f. 32-35), nu l-a identificat pe domnul ##### #### ca fiind membru al petentei, astfel că nu poate fi luată în considerare semnătura acestei persoane. Ca atare, se reţine că procesul-verbal al adunării generale fost semnat doar de către 22 de membri. Cu toate acestea, se observă, o diferenţă între primul proces-verbal depus la dosarul cauzei, anexat cererii petentei (f. 6-7), în sensul că acesta este semnat doar de domnul Viorel Târcoveanu şi cel depus la termenul din data de 26.03.2026, care aşa cum am arătat este semnat de 22 de membri din cei 25 prezenţi”, se arată în motivarea instanței.
Prin urmare, instanța a decis să respingă cererea. Prof. dr. Viorel Scripcariu a intentat un nou proces pentru conducerea Societății de Medici și Naturaliști Iași, primul termen urmând să fie pe 10 septembrie 2026.
