@ Interlopi din Iași acuzați de fapte grave au șanse mari să scape de procese din cauza judecătorilor care întind judecata pe zeci de termene până când faptele se prescriu @ Pentru a doua oară anul acesta, Parchetului de lângă Judecătoria Iași a depus la Tribunal o ‘’contestație durată proces’’, cerere prin care solicit urgentarea judecării dosarului unor interlopi pentru că a trecut mult timp iar inculpații riscă să scape prin prescriere @ Este vorba despre dosarul în care interlopii Dragos Panțîru și Vasile Călin l-ar fi santajat pe Vanea Căruntu pentru a le remite suma de 5.000 euro
În ograda Andei Ciocântă (șefa Curții de Apel Iași) justiția penală pare să fi intrat într-o competiție macabră: cine lasă mai multe dosare să ajungă la prescripție? Procurorii încearcă să tragă frâna de urgență și cer judecătorilor să grăbească procesele unor interlopi și oameni de afaceri, înainte ca timpul să închidă definitiv cauzele. Pentru a doua oară anul acesta procurorii Parchetului de lângă Judecătoria Iași a depus la Tribunal o ‘’contestație durată proces’’, cerere prin care solicit urgentarea judecării dosarului a tre interlopi judecați pentru șantaj. Este vorba despre dosarul în care interlopii Dragos Panțîru și Vasile Călin l-ar fi santajat pe Vanea Căruntu pentru a le remite suma de 5.000 euro (vezi aici). În acest dosar a fost trimis în judecată pentru mărturie mincinoasă și dezvoltatorul Ionuț Adrian Diaconescu (Don Rezidence). Cei 4 inculpați au fost trimiși în judecată în anul 2020, s-au scurs vreo 34 de termene de judecată și cu toate acestea sunt șanse mici să se ajungă la un verdict anul acesta. Asta în condițiile în care după cum am mai spus faptele se apropie de prescipție. Mai mult decât atât, judecătorii nu se grăbesc să judece nici această contestație și dau termene din 2 în 2 luni pentru a analiza această cerere a parchetului (vezi aici). Dosarul de fond se judecă la Judecătoria Iași (vezi aici).
Aceiași cerere și pentru Adrian Corduneanu
Amintim că la începutul anului acesta procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași au făcut o cerere similară și în dosarul în care Adrian Corduneanu a fost trimis în judecată pentru șantaj. Adrian Corduneanu este acuzat că în aprilie 2022, l-a șantajat pe patronul unui fast-food din Piața Voievozilor, obținând de la acesta prin constrângere suma de 2.000 lei, interlopul a fost trimis în judecată după o lună de cercetări adică în luna mai a aceluiași an. Contestația procurorilor a fost respinsă iar în dosarul lui Adrian Corduneanu se dau termene de judecată din 2 în 2 luni în condițiile în care de asemenea, faptele se apropie de termenul de prescripție. Și acest dosar este în curs de judecată tot la Judecătoria Iași.
Cu ce se ocupă Ciocântă
Așadar mandatul Adrianei Ciocântă la conducerea justiției ieșene se suprapune tot mai apăsător peste imaginea unei justiții penale în care timpul pare să lucreze în favoarea inculpaților. Când procurorii ajung să sesizeze Tribunalul pentru a cere urgentarea unor dosare de șantaj, iar asemenea cereri sunt la rândul lor analizate cu termene din două în două luni, întrebarea nu mai este dacă sistemul funcționează greu, ci cine răspunde pentru această nesimțire. Pentru victime, timpul înseamnă așteptare. Pentru procurori, înseamnă multă muncă și dezamăgire. Pentru unii inculpați, însă, timpul poate deveni cea mai eficientă strategie de apărare. Iar acesta este, poate, cel mai grav bilanț pe care îl poate lăsa un mandat la vârful justiției ieșene. Ciocântă are pârghii organizatorice să intervină în astfel de situații dar nu vrea. În schimb are timp să impună, la rândul său unele reglementări în favoarea infractorilor. A interzis presei să fotografieze inculpați, chiar arestați pe holurile instanțelor. A dat dispoziție ca jurnaliștii care încalcă acest ordin să fie amendați. Ciocântă și judecătorii din subordine lucrează pentru binele infractorilor.
Constantin MAZILU
