@ Acuzațiile de șantaj formulate de procurori împotriva lui Manuel Onofrei și a nașului său de cununie Răzvan Bobârnat se bazează și pe interceptări telefonice și înregistrări ambientale @ Atacurile împotriva lui Iulian Coman, patronul restaurantului Curtea Berarilor au început după ce acesta a reziliat contractul de achiziționare a unor ambalaje pentru catering cu firma lui Bobârnat @ Coman l-a chemat la biroul său de cel puțin 3 ori pe Bobârnat și l-a înregistrat audio și video @ O parte din aceste înregistrări au fost realizate cu mandat de la judecător @ Înregistrarea unei convorbiri telefonice, discuție pe care o redăm mai jos, demonstrează că Bobârnat și Onofrei erau înțeleși asupra planului de presiune pe care le făceau asupra denunțătorului, prin intermediul articolelor publicate în 7Est @ Onofrei și Bobârnat au fost plasați sub control judiciar însă astăzi se judecă contestația procurorilor care cer ca cei doi să fie arestați
Acuzațiile de șantaj din ‘’dosarul 7Est’’: Răzvan Bobârnat, nașul de cununie al patronului ziarului, urmărea să-și prelugească contractul de furnizare de ambalajele pentru restaurantele denunțătorului Iulian Coman iar la rândul său, finul, Manuel Onofrei ar fi cerut un contract de publicitate. ‘’În sarcina acestuia (Răzvan Bobârnat-n.r) s-a reținut că, începând cu data de 01.11.2022 și până în data 27.04.2026, în calitate de administrator al unei societății comerciale, cu scopul de a determina, prin constrângere psihică, persoanele vătămate să continue relațiile comerciale și să încheie un nou contract comercial de furnizare a ambalajelor în domeniul catering, a solicitat inculpatului O.M.L. (Onofrei Manuel Leonid-nr.) ce deține și administrează în fapt publicația online www.7est.ro, să publice articole denigratoare la adresa persoanelor vătămate și cu privire la activitatea societății pe care o administrează, fiind publicate în această perioadă un număr de opt articole denigratoare, în scopul dobândirii unui folos patrimonial injust de către B.R.A. (Bobârnat Răzvan Alexandru-n.r) reprezentat de profitul realizat prin furnizarea ambalajelor în domeniul catering și în scopul dobândirii unui folos patrimonial injust de către inculpatul O.M.L., reprezentat de suma de 6.000 euro pe an fără TVA (contravaloarea contractului de prestări servicii publicitare)’’, ne-a transmis Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași.
Prima miză: un contract de 3,5 milioane lei
Astfel potrivit unor surse, povestea începe în anul 2016, când restaurantul lui Coman a încheiat cu firma lui Bobârnat, Prime Sell Corp SRL un contract pentru achiziționarea unor caserole, pahare, tacâmuri din plastic de unică folosință. Valoarea cumulată a contractului a fost de circa 3,5 milioane lei. În luna octombrie 2022, din cauza comportamentului lui Bobârnat, Coman a reziliat contractul pentru furnizarea ambalajelor. La scurt timp, pe data de 1 noiembrie 2022 în ziarul 7Est a apărut un articol critic la adresa restaurantului Curtea Berarilor administrat de Coman. În articol se vorbea despre faptul că restaurantul ar urma să fie evacuat de hrubele de la CUB de pe bulevardul Ștefan cel Mare. Coman l-a chemat la biroul său pe Bobârnat iar acesta din urmă i-a spus că dacă vor relua colaborarea pentru furnizarea de ambalaje, va vorbi cu Onofrei să nu-l mai atace și să scoată de pe site articolul cu titlul ‘’Cea mai veche terasă ilegală situată în centrul Iașului a fost demolată. Urmează și evacuarea Curții Berarilor din hrubele de la CUB?”. După aceea, Coman a încheiat cu Bobârnat un contract de furnizare ambalaje în valoare de 184.197 lei, până la sfârșitul anului 2023. ‘’Bobîrnat Răzvan mi-a spus în mod direct că Onofrei Manuel-Leonid primește diferite sume de bani pentru a denigra pe oricine, acesta fiind business-ul lui și din asta trăiește. Iar cu privire la scoaterea articolelor Bobîrnat, poate interveni pe lângă Onofrei să șteargă articolele și să nu mai publice.” și totodată „I-am spus lui Bobîrnat să vorbească cu finul său, să oprească articolele, iar eu voi încheia o relație comercială nouă, sens în care i-am spus să îmi prezinte oferte, contracte”, a declarat Coman în fața anchetatorilor. După aceea Coman nu a mai fost atacat în 7Est. În vara lui 2024 a decis să aleagă alt furnizor de ambalaje, cu prețuri mai mici. Coman susține că Bobârnat l-ar fi amenințat direct că în cazul în care nu reia colaborarea va fi atacat în presă. Primul articol critic la adresa afacerii lui Coman a apărut în februarie 2025 și avea titlul ‘’Lături de 4 milioane de euro pentru bolnavii din spitale ieșene, furnizate de un cuplu de infractori economici’’. Coman susține că după acest articol ar fi fost contactat de Bobârnat care i-ar fi spus că în cazul în care nu va încheia un nou contract pentru ambalaje va fi atacat în continuare în 7Est. Bobârnat s-a deplasat la biroul lui Coman iar acesta din urmă l-a înregistrat audio și video. Au căzut de acord ca firma lui Coman să se încheie un nou contract cu societatea lui Bobârnat, pentru furnizare de ambalaje pentru catering. S-a stabilit că fiecare dintre cele două firme să desemneze câte un reprezentant pentru a pune la punct detaliile contractului. Înțelegerea nu s-a materializat și astfel afacerea lui Coman a intrat din nou în vizorul așa-zisei publicații de presă 7Est.
Onofrei lovește și se ascunde, nu răspunde
Spunem asta deoarece unele dintre materialele care au urmat nu au nicio legatură cu informarea jurnalistică. De exemplu, în data de 6 februarie a.c 7Est a publicat un așa-zis pamflet ‘’Lătura Națională – sau cum face Coman meleoanele din Zeamă Lungă”, în care nu sunt descrise cu probe fapte concrete, se spune doar că hrana furnizată pentru copii internați la Sfânta Maria este formată din lături. Ceva mai recent, în data de 3 aprilie a fost publicat tot sub formă de pamflet, articolul cu titlul ‘’Cum a bătut Malaria retragerea în fața ciulamalei lui Coman’’, în care se sugerează că mâncarea cu care erau hrăniți copiii care au fost internați după ce s-au îmbolnăvit de malarie era mult mai infectă decât paraziții căpătați de micuți pe teritoriul african. Alte articole, chipurile ar fi ancorate în realitate, se vorbește despre faptul că părinții s-ar plânge de hrana furnizată de Coman la Spitalul Sfânta Maria, dar toate declarațiile sunt anonime, 7Est nu oferă nicio o probă care să arate că acestea nu sunt pur și simplu inventate. Vorbim printre altele despre articolul cu titlul ‘’Borhotul soților Coman.Hrana copiilor la Spitalul pentru Copii „Sf. Maria” din Iași: lături, neglijență și bătaie de joc. „Se aseamănă cu lături pentru porci. Numai în spital să nu nimeriți. Mâncarea nu se mai gătește în spital”, publicat în data de 20 ianuarie 2026. Onofrei își permite să scrie asemenea mizerii deoarece crede că nu poate fi tras la răspundere. Firma sa are un sediu fictiv, este dat în judecată dar instanța nu-l poate cita în mod corect, deoarece nu are o adresă reală. Este citat prin publicitate, în multe cazuri instanța desemnează un curator pentru 7Est. Și, chiar dacă procesele împotriva acestuia sunt câștigate, executorul nu găsește o adresă să pună în executare sentința. Astfel, Onofrei crede că poate scrie orice, despre oricine, fără probe, fără să dea socoteală. Coman l-a dat în judecată pe Onofrei s-a confruntat cu situația că nu are cu cine să se judece și de aceea s-a adresat Parchetului.
Interceptări telefonice
După aceste articole, Bobârnat s-a dus la birou la Coman și i-a dus două drafturi de contracte, unul pentru furnizarea de ambalaje pentru catering și unul în valoare de 6.000 euro fără TVA reprezentând publicitate în 7Est. Discuția dintre cei doi a fost înregistrată cu mandat de la judecător, Bobârnat îl asigură pe Coman că dacă va semna respectivele contracte se vor șterge articolele și nu va mai fi criticat în ziar. Coman nu a semnat contractele iar după aceea cei doi au fost reținuți. Joi 30 aprilie, magistrații Judecătoriei i-au plasat sub control judiciar. Procurorii au făcut însă contestație. Cererea parchetului se va judeca astăzi la ora 10:50 (vezi aici). După cum am precizat mai sus, probele procurorilor includ și interceptări telefonice. Astfel, la data de 16.04.2026, ora 10:53, procurorii au interceptat o discuție telefonică între Bobârnat și Onofrei. Bobârnat l-a informat pe Onofrei că s-a întâlnit cu Coman. La rândul său, din discuție reiese în mod evident că Onofrei își exprimă satisfacția că Iulian Coman începe să cedeze după ce în 7 Est au fost publicate mai multe articole critice privind calitatea alimentelor furnizate în spitale, pentru hrana bolnavilor, de firma acestuia. Discuția relevă faptul că Onofrei nu este străin de presiunile pe care Bobârnat le face asupra lui Coman. Astfel, Bobârnat spune că Iulian Coman ‘’devine mai prietenos’’, iar Onofrei își exprimă satisfacția. Redăm mai jos discuția telefonică.
Bobârnat Răzvan Alexandru – Alo?
Onofrei Manuel Leonid – Ta tara ta, ta! Ta ta!(cântă)
BRA – (se amuză amândoi)
(n.i. – discuția contiuă cu aspecte ce nu prezintă interes operativ)
Bobârnat Răzvan Alexandru – Știi cini m-o … știi cini mă ăăă m-o chemat?! La o întâlnire astăzi?!
Onofrei Manuel Leonid – Îhm!
Bobârnat Răzvan Alexandru – COMAN! Hi hi hi!
Onofrei Manuel Leonid – Cini? COMAN?
Bobârnat Răzvan Alexandru – COMAN!
Onofrei Manuel Leonid – Hi hi hi!
Bobârnat Răzvan Alexandru- Hi hi hi!
Onofrei Manuel Leonid – Prietenu tău! Hi hi hi!
Bobârnat Răzvan Alexandru – Și parcă devine din ce în ce mai … mai prietenos acuma! Păi dar nici nu-l caut!
El să-ți spuie: vii pi la mini? Dar cum să nu?! Dar nu mă costă nimica!
Onofrei Manuel Leonid – Hi hi hi hi!
Bobârnat Răzvan Alexandru – Hi hi hi hi! Să vin!
Onofrei Manuel Leonid – Normal
Galerie video! Culisele reținerii patronului ziarului 7Est. Miza: contracte de zeci de mii de Euro
Constantin MAZILU
