@ Dosarul de viol al fostului prim-procuror Daniel Bosînceanu, condamnat zilele trecute la 8 ani de închisoare cu executare a fost închis de colegul său Iulian Ispir @ Pentru a mușamaliza dosarul Ispir, care lucra atunci la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași a mers până acolo încât a refuzat să facă cercetarea la fața locului @ Mai mult, Ispir a făcut și un fel de expertiză legată de autoturismul lui Bosînceanu și a constatat că două persoane nu puteau face sex pe bancheta din spate a mașinii acestuia @ ‘’Am dat soluția cu bună credință. La acea vreme nu erau probe care să înlăture prezumția de nevinovăție’’, a spus ieri telefonic Iulian Ispir
Modul superficial în care fostul procuror Iulian Ispir de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași a realizat ancheta în dosarul în care Daniel Bosînceanu, fostul șef al Parchetului de pe lângă Judecătoria Răducăneni, tocmai pentru a-l scoate basma curată a fost criticat în rechizitoriul întocmit de Parchetul General dar și în soluția de condamnare pronunțată zilele trecute de Curtea de Apel Bacău. Reamintim că dosarul lui Bosînceanu a fost clasat de procurorul Iulian Ispir și a fost redeschis de Parchetul General în urma unei anchete jurnalistice efectuate de Dezvăluirea.ro. Contactat telefonic de jurnaliștii Dezvăluirea.ro, procurorul Iulian Ispir a spus că s-a bazat foarte mult pe documentele medicale atunci când a dispus soluția de clasare. ’’În astfel de situații trebuie să judeci pe probe nu te bazezi numai pe declarația persoanei vătămate. Actele medicale nu probau la acea vreme o infracțiune de viol’’, a spus Ispir. Aceasta a dispus clasare argumentând în primul rând că actele medico-legale demonstrează că persoana vătămată este virgină din punct de vedere anatomic, iar la examenul ginecologic nu s-au constatat semne de intervenţii chirurgicale de întrerupere a sarcinii. Ori, potrivit expertizei medico-legale efectuate în timpul anchetei ‘’era posibilă întreţinerea de raporturi sexuale în intervalul septembrie 2015 – septembrie 2017, cu o frecvență de 1-2 ori pe săptămână, precum şi efectuarea unei intervenţii chirurgicale de întrerupere de sarcină în cursul anului 2016, cu menţinerea integrității membranei himenale şi a stării de virginitate din punct de vedere anatomic a victimei’’. Deci victima putea fi violată și să rămână cu himenul intact.
Fără cercetare la fața locului
În astfel de cazuri de agresiune sexuală efectuarea unei cercetări la fața locului, în apartamentul din cartierul Nicolina, municipiul Iași sau în mașina lui Bosînceanu este absolut necesară. Nici apartamentul, nici autoturismul aparţinând lui Bosînceanu nu au fost cercetate criminalistic în vederea identificării unor eventuale urme biologice care, prin expertizare ulterioară, ar fi putut conduce, dacă nu la dovedirea constrângerii, cel puţin la demonstrarea existenţei unor raporturi sexuale în locurile indicate de minoră. ‘’La data de 24.04.2018 persoana vătămată, prin apărător ales, a solicitat examinarea fizică a suspectului, percheziția autovehiculului acestuia și cercetarea la fața locului în apartamentul unde s-ar fi întreținut raporturi sexuale. La data de 16.10.2018 a fost realizată examinarea autoturismului VW Passat cu nr. de înmatriculare IS-43-DEA, însă nu au mai fost realizate examinarea fizică a suspectului și cercetarea la fața locului în apartamentul indicat de persoana vătămată, apreciindu-se că nu sunt probe utile aflării adevărului’’, arată Iulian Ispir în ordonanța de clasare.
Ispir a acuzat victima că minte
Fata violată i-a spus lui Ispir că în luna iunie 2016, la cabinetul ginecologic ”Viața Medicală” din mun. Iași, la medicul Crauciuc Eduard-Gabriel unde s-a prezentat sub o identitate falsă, folosind numele Negru Iuliana. Fata rămăsese însărcinată după viol și a fost forțată de Bosînceanu să facă avort. Fata i-a spus lui Ispir și zilele în care a fost consultată și a făcut avort. Ispir a motivat în ordonanța de clasare că victima putea să afle din altă parte care au fost programările făcute de Negru Iuliana la cabinetul lui Crauciuc. În ordonanța de clasare Ispir a mai reţinut existenţa unor neconcordanţe între declaraţiile acesteia cu privire la zilele şi orele la care s-a prezentat la cabinetul medical şi tariful pe care 1-a achitat, pe de o parte, şi documentele școlare, programul clinicii medicale şi înregistrările din registrul de consultaţii, pe de altă parte. Ori anchetatorii Parchetului General au făcut verificări suplimentare și au constatat că în România există 4 femei cu numele de Negru Iuliana și nici una nu locuiește în județul Iași și nu a venit la acest cabinet pentru a avorta. Asta a dovedit că victima a fost internată pentru a avorta sub identitatea falsă de Negru Iuliana, așa cum de altfel i-a și spus lui Ispir. Bosîncenu a depus în timpul anchetei o serie de documente medicale care ar fi arătat că a suferit o intervenție chirurgicală în zona inghinală care l-ar fi ținut inactiv sexual în perioada în care a fost acuzat că a săvârșit abuzurile sexuale acesta fiind și motivul pentru care părțile vătămate au solicitat exeminarea fizică a acestuia. Experții au arătat că așa-zisa intervenție nu ar fi afectat funcția erectilă.
Intercepări telefonice ignorate
În discuția avută ieri cu jurnaliștii Dezvăluirea.ro, Iulian Ispir a admis faptul că în acest dosar a dispus realizarea unor interceptări telefonice timp de 30 de zile în perioada ianuarie-februarie 2018 dar a adăugat că nu obținut astfel alte probe care să ducă la punerea sub acuzare a lui Bosînceanu. Ori, Parchetul General a constatat că Ispir a ignorat dovezi obținute cu ajutorul acestor interceptări. Astfel, la data de 28.02.2018 fata a fost sunată de un anume Costică Drăgan un cunoscut a lui Bosînceanu. Costică Drăgan încearcă să o determine să accepte o înţelegere amiabilă cu suspectul şi să renunţe la acuzaţiile de viol. Procurorii Parchetului General au mai demonstrat că au fost ingnorate alte împrejurări care au rezultat din intercetări cum ar fi faptul că, în perioada imediat următoare formulării plângerii penale, persoana vătămată se ascunde în apartamentul în care locuia, din zona Podul Roş. Acest aspect era relevant în primul rând pentru a demonstra starea emoțională a victimei.
Ispir spune că are conștiința curată
Cu toate acestea, fostul procuror Ispir, restras cu o pensie specială de cel puțin 30.000 lei pe lună spune că are conștiința curată. ‘’Am dat soluția cu bună credință. La acea vreme nu existau probe care sa lnlature prezumția de nevinovăție. Certificatul medico-legal demonstra că nu putea să aibă loc un avort. În astfel de cazuri nu te poți baza numai pe mărturii. La acea vreme probele medicale nu înlăturau prezumția de nevinovăție. Soluția de clasare a fost discutată și aprobată la nivelul Ministerului Public’’, a declarat Iulian Ispir.
Constantin MAZILU
