@ Prezentăm în exclusivitate motivele care au determinat-o pe judecătoarea Georgiana Mocanu de la Curtea de Apel Iași să o condamne la închisoare pe avocata Gianina Poroșnicu în dosarul în care aceasta a fost trimisă în judecată deoarece și-a vândut o clientă @ Analizând probele din dosar judecătoarea Georgiana Mocanu și-a format convingerea că Poroșnicu a săvârșit cu intenție infracțiunea @ ‘’Probatoriul administrat în cauză este suficient de concludent sub aspectul activităţii concrete reţinute în sarcina inculpatei Poroșnicu Gianina-Vera, iar activitatea infracţională desfăşurată de inculpată fiind caracterizată, la nivel subiectiv, prin aceea că inculpata a prevăzut elementele ce ţin de tipicitatea obiectivă a faptei comise’’, se arată în sentință @ Având cariera compromisă, știind că niciun justițiabil nu va mai apela la serviciile sale, Poroșnicu a început să-l bage în față pe Răzvan Huțanu, fiul unui securist
Începând din ziua de 10 iulie 2025, avocata Gianina Vera Poroșnicu este o infractoare cu acte în regulă. Judecătoarea Georgiana Mocanu a condamnat-o pe Poroșnicu la o pedeapsă de 1 an și 3 luni de închisoare cu suspendare pentru săvârșirea infracțiunii de divulgarea secretului profesional. Asta deoarece a trimis unor terțe persoane dosarul clientei sale, Nina Cosma, cu scopul de a o compromite. Pe baza probelor din dosar judecătoarea Georgiana Mocanu și-a format convingerea că Poroșnicu a săvârșit infracțiunea cu intenție. ‘’ Sub aspectul laturii subiective, instanţa reţine că inculpata Poroșnicu Gianina-Vera a acţionat cu vinovăție sub forma intenţiei directe, în sensul că, a prevăzut rezultatul faptei sale, pe care l-a urmărit, formă de vinovăţie ce rezultă în primul rând din modalitatea concretă de comitere a faptei, respectiv transmiterea prin mijloace electronice a datelor și informaților ce țin de viața privată a victimei martorului Puiu Eduard care a avut cu victima o relație afectivă, scopul divulgării fiind cel de denigrare a imaginii victimei.Circumstanţele reale ale săvârşirii faptei de către inculpată, conturează fără echivoc elementele constitutive ale infracţiunii menţionate. Probatoriul administrat în cauză este suficient de concludent sub aspectul activităţii concrete reţinute în sarcina inculpatei Poroșnicu Gianina-Vera, iar activitatea infracţională desfăşurată de inculpată fiind caracterizată, la nivel subiectiv, prin aceea că inculpata a prevăzut elementele ce ţin de tipicitatea obiectivă a faptei comise, la momentul în care a ales să acţioneze astfel, putându-se susţine că a urmărit producerea rezultatului’’, se arată în sentința judecătorească.
Nina Cosma a fost angajată la cabinetul Gianinei Poroșnicu. Nina Cosma avea calitatea de parte vătămată într-un dosar penal al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași și a apelat la aceasta să o reprezinte. Din cauza unor neînțelegeri Nina Cosma și-a dat demisia. Poroșnicu s-a răzbunat și a trimis câte o copie după dosarul penal unor persoane printre care și fostului iubit al Ninei Cosma și anume psihologul Eduard Puiu. A făcut acest lucru doar cu scopul de o denigra pentru a se răzbuna deoarece și-a dat demisia din cabinetul de avocatură. După ce și-a dat demisia Nina Cosma a fost hărțuită în permanență de Poroșnicu. ‘’Instanța de judecată reține că inculpata Poroşnicu Gianina-Vera a început pe diverse căi- în mod direct, fie prin intermediul mijloacelor de comunicare la distanță (telefoane, SMS, mailuri), fie prin platformele de comunicare on-line (tip Facebook) un proces de defăimare a persoanei vătămate Cosma-Lariu Nina în rândul persoanelor din anturajul său’’, se mai arată în sentință.
A făcut-o din răzbunare
Magistratul arată mai departe că Poroșnicu a făcut totul din răzbunare și că infracțiunea comisă a afectat grav victima. ‘’Gradul de pericol social concret al faptei comise de către inculpata Poroșnicu Gianina Vera este unul destul de ridicat, având în vedere relațiile sociale ocrotite de norma de incriminare din legea specială . Arată în acest sens instanța că fapta de divulgare a informațiilor ce țineau de viața privată a victimei au adus atingere în primul rând dreptului persoanei vătămate Cosma Lariu Nina la păstrarea secretului încredințat/destăinuit avocatului său, dar și normalei desfășurări a exercițiului profesiei de avocat prin menținerea prestigiului profesiei, respectiv a încrederii ce trebuie să stea la baza relației dintre avocat și client, pe lângă atingerea adusă imaginii persoanei vătămate. Totodată, instanța va avea în vedere la individualizarea pedepsei modul şi mijloacele de săvârşire a faptei, astfel cum au fost descrise mai sus, împrejurările în care fapta a fost comisă, faptul că inculpata a urmărit să se răzbune pe persoana vătămată, urmărind denigrarea imaginii sale în primul rând în fața unei persoane cu care anterior a avut o relație afectivă o perioadă de cca 2 ani de zile, dar și în fața altor persoane apropiate victimei şi, nu în ultimul rând, urmările produse nu doar prin atingerea relațiilor sociale ocrotite de norma de incriminare, ci și urmările produse la nivel personal victimei, starea sa de sănătate fizică și psihică fiind afectată o perioadă îndelungată de timp. Nicio împrejurare extrasă din probele cauzei nu este de natură să antameze reţinerea vreunei circumstanţe atenuante’’, a mai arătat judecătoarea Georgiana Mocanu.
Decizie suprinzătoare a judecătoarei Mocanu
Judecătoarea Georgiana Mocanu este cea care i-a ridicat de două oroi lui Poroșnicu sechestrul asigurator în dosarul penal în care aceasta este urmărită penal pentru evaziune fiscală, prejudiciul adus bugetului statului fiind de 1,5 milioane euro. Deși știa că Poroșnicu este suspectată de procurori că a produs o fraudă uriașă în dauna bugetului statului, Georgiana Mocanu își motivează decizia de a nu o condamna pe Poroșnicu la închisoare cu executare prin faptul că ‘’a exercitat profesia fără a fi constatate nereguli pentru o perioadă lungă de timp’’. Ori, în calitate de avocat Poroșnicu a încasat milioane de euro din despăgubirile acordate victimelor accidentelor, nu a declarat sumele pentru a fi impozitate iar Georgiana Mocanu știa aceste lucruri. ‘’Instanţa are în vedere și faptul că inculpata nu are antecedente penale, a exercitat profesia fără a fi constatate nereguli pentru o perioadă lungă de timp, fiind integrată familial şi profesional astfel că, deşi nu a recunoscut fapta (strategia de apărare a acuzatului ţine de libertatea de exercitare a dreptului la apărare), executarea efectivă a pedepsei în penitenciar. apare ca fiind o sancţiune disproporţionată în raport cu gravitatea faptei şi persoana inculpatei. Nu s-ar impune executarea efectivă nici pentru a sancţiona fapta săvârşită şi nici pentru a se asigura premisele unei reeducări a inculpatei’’, se mai arată în sentință.
La fel de dubios este și faptul că Mocanu nu i-a interzis lui Poroșnicu, cel puțin pentru o perioadă dreptul de a profesa avocatura în condițiile în care a condamnat-o cu suspendare. Dacă sentința va rămâne definitivă Poroșnicu va putea fi exclusă din Barou în baza Legii nr.51/1995 privind exercitarea profesiei de avocat. Decizia urmează să fie luată de Consiliul Barolului Iași.
Fiul unui securist noua săgeată a lui Poroșnicu
Fiind compromisă și conștientă de faptul că o condamnare pentru trădarea unei cliente nu-i va mai aduce nici un client la cabinet, Poroșnicu a schimbat strategia. Aceasta l-a cooptat în cabinetul său pe avocatul Răzvan Huțanu, fiul colonelului Cornel Huţanu (fost şef Contrainformaţii SRI pe Moldova, apoi fost şef SRI Suceava). Cei doi au înființat recent, împreună Societatea Civilă de Avocați Poroșnicu și asociații. Acest Huțanu are legături dubioase cu judecători de la secția civilă a Tribunalului Iași dar despre acestea vom vorbi într-o ediție viitoare.
Huțanu, odă pentru o infractoare
De altfel, imediat după condamnarea lui Poroșnicu, Huțanu i-a dedicat acesteia, pe pagina lui de Facebook o odă de un pupincurism grețos. ‘’Există, printre avocati, oameni al căror profesionalism nu se masoară doar în procese câstigate, ci în increderea și densitatea apreciativă ale celor care, odată afectați în drepturi de către sistem sau de semeni, îsi recapătă conturul uman prin prestatia celor angajati sa-i reprezinte. Gianina Vera Porosnicu este una dintre aceste prezente rare, dar cu atât mai necesare pentru structura adâncă a unei justitii functionale. A o judeca pe Gianina Vera Poroșnicu doar prin prisma unui proces în desfăsurare, înseamnă a ignora arhitectura intreaga a unei profesii de exceptie. Sau a confunda o fisură cu prăbușirea unui edificiu’’, scrie printre altele Huțanu.
Percheziții ale procurorilor la avocata Gianina Poroșnicu. Fraudă cu despăgubirile din accidente
Constantin MAZILU
