Dosarul Veranda, un abuz de la A la Z al procurorului Horodniceanu. Oameni arestați degeaba

845
Daniel Horodniceanu
Daniel Horodniceanu

@ Magistrații Înaltei Curți de Casație și Justiție au dispus ca ‘’dosarul Veranda’’ să fie restiuit la DIICOT pentu refacerea cercetărilor întrucât în faza de urmărire penală s-au încălcat mai multe proceduri judiciare

Marele dosar de corupție instrumentat de procurorul Daniel Horodniceanu la DIICOT Iași, supranumit Dosarul Veranda cel în care au fost trimiși în judecată primarul Mihai Chirica dar și dezvoltatorii Cristin Zămosteanu și Cristinel Bolobiță și alte persoane nu a trecut nici de Camera Preliminară a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Magistrații Înaltei Curți au decis ca dosarul să se întoarcă la DIICOT pentru refacerea cercetărilor. Asta deoarece acest dosar a reprezentat un lung și de abuzuri ale procurorului Horodniceanu cel care a instrumentat dosarul. Abuzurile au fost constatate la Curtea de Apel Iași tot în Camera Preliminară de judecătorul Nicoleta Grance care a constatat că DIICOT Iași nu avea competență să realizeze ancheta pentru multe din infracțiunile vizate de acest dosar. Este vorba atât despre infracțiunile privind fraude cu fonduri europene cât și cele de abuz în serviciu, cele care au vizat ilegalitățile din urbanism. Mai grav este că mai mulți inculpați din acest dosar, printre care și dezvoltatorul Cristin Zămosteanu au stat arestați luni de zile iar la fiecare 30 de zile niște judecători au prelungit aceste mandate. ”Constată nulitatea absolută a urmării penale privind infracțiunile mai sus menționate, începând cu ordonanțele de extindere a urmăririi penale din 17.08.2020 și din 23.11.2022, și, pe cale de consecință, a tuturor actelor de urmărire penală efectuate subsecvent acestora. În baza art. 102 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la art. 281 alin.1 lit.b¹ Cod procedură penală exclude toate probele administrate după 17.08.2020 privind infracțiunile de folosirea sau prezentarea de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept sau reținerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta, ori în numele ei , precum și toate probele administrate după 23.11.2022 privind infracțiunile de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, fals intelectual și uzurparea funcției, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul, un folos necuvenit. Constată nelegalitatea sesizării instanței prin rechizitoriul din 17.04.2024, emis în dosarul nr. 138D/P/2019 al DIICOT- Serviciul Teritorial Iași  ’’, a constatat la Iași, judecătorul Nicoleta Grancea.

‘’O decizie corectă’’

Astăzi magistrații Înaltei Curți au constatat ca Nicoleta Grancea a judecat corect și în consecință toată ancheta lui Horodniceanu s-a făcut țăndări. ‘’ Decizia de astăzi a Înaltei Curți de Casație și Justiție este o dovadă clară a curajului și echilibrului cu care sunt înzestrați judecătorii de la Curtea de Apel Iași. Instanța de control judiciar a respins în mod definitiv contestația formulată de DIICOT Iași și a confirmat că urmărirea penală a fost realizată de un organ judiciar necompetent. Mă bucur că argumentele apărării au fost ascultate, cântărite și valorificate în mod echilibrat. În esență, noi am susținut că procurorii DIICOT și-au depășit aria de lucru și au creat în mod artificial un dosar de corupție în condițiile în care există procurori specializați pentru acest gen de infracțiuni în cadrul DNA. Din punctul meu de vedere, toate probele obținute în mod nelegal de procurori ar trebui arse, distruse. Dincolo de aspectele procedurale pe care le-am invocat în faza de camera preliminară, pe fondul problemei acuzațiile sunt produsul unor interpretări subiective și nefondate a normelor din materia urbanismului’’, a spus Cătălin Boacnă, unul dintre avocații din dosar. E de plâns, acest personaj Daniel Horodniceanu, el care a săvârșit aceste abuzuri a condus DIICOT România iar acum este membru CSM și împarte Justiție dintr-o poziție superioară. Reamintim că în acest dosar au fost trimiși în judecată pe lângă Mihai Chirica și dezvoltatorii Cristin Zămosteanu și Cristinel Bolobiță angajați sau apropiați ai lui Zămosteanu precum Aura Pârvu, Ovidiu Crețu, Ion Nedelcu, Oana Mirela Zămosteanu, SC M Chim SRL, funcționari din primărie, Raluca Mocanu Andreea, Remus Lucian Amăriuței, Vasile Sârbu, Andras Zlăvog, Cristina Oțeleanu, Mircea Rotariu, Elena Herțanu, Daniela Vasiliu și Dumitru Bujor, Iulian Midoschi, Dana Pintilie, Georgel Grumeza și Mihaela Tulicsuperioară.

Dosarul Veranda, un șir lung de abuzuri ale procurorului Horodniceanu. Judecătorii au desființat urmărirea penală

Constantin MAZILU

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.