@ O terasă de la Ciric s-a trezit cu controale de la instituțiile statului în urma unor sesizări cu nume fals, făcute cel mai probabil de concurență @ Sesizările au fost făcute în numele unui om de afaceri căruia niciodată nu i-a trecut prin cap să facă vreo reclamație împotriva unui alt întreprinzător @ Procurorii ar trebui să investigheze astfel de cazuri de furt de identitate
În mediul de afaceri din Iași pare să se contureze o practică abuzivă tot mai des întâlnită: reclamațiile anonime sau făcute în numele unor persoane care nu au nicio legătură cu sesizarea. Astfel de plângeri sunt trimise către instituții de control și pot declanșa verificări care pun presiune pe firmele vizate, în special atunci când acestea sunt concurente directe. Un astfel de caz a apărut recent în legătură cu o societate care administrează un club pe malul lacului Ciric. Potrivit documentelor intrate în posesia redacției, o sesizare a fost transmisă către mai multe instituții de control, printre care Inspectoratul Județean în Construcții, Inspectoratul pentru Situații de Urgență și Inspectoratul Teritorial de Muncă Iași, în legătură cu activitatea unei locații de pe malul Lacului Ciric. Numai că unul dintre cei în numele căruia ar fi fost făcută reclamația susține că nu a depus niciodată o astfel de petiție. Persoana respectivă a transmis o declarație scrisă în care afirmă că nu are nicio legătură cu sesizarea trimisă autorităților și că nu cunoaște nimic despre locațiile menționate. ‘’Arăt că subsemnatul nu am realizat niciodată vreo petiție către Inspectoratul Județean de Construcții Iași, către Inspectoratul General pentru Situații de Urgență ori către Inspectoratul Teritorial de Muncă Iași și nici nu cunosc nimic despre despre activitatea firmei și nu am avut vreodată legătură cu aceste locații. Pe cale de consecință, în mod clar este vorba despre un fals”, se arată în declarația persoanei al cărei nume apare în reclamație.
Va intra în legalitate
În multe cazuri, instituțiile publice sunt obligate să verifice orice reclamație primită, indiferent dacă aceasta este semnată sau anonimă. Astfel, firmele vizate ajung să fie supuse unor controale repetate, chiar și atunci când sesizările sunt făcute cu rea-credință. În cazul nostru terasa a fost amendată pentru lipsa avizului ISU. De precizat că terasa întrunește condițiile de avizare dar nu a obținut acest aviz din cauza unor piedici birocratice. Astfel, până anul acesta nu puteau fi supuse avizării ISU proprietățile neintabulate cum a fost și cazul terasei de la Ciric. La începutul anului acesta legislația s-a modificat, se poate aviza ISU și fără intabulare astfel încât în curând va intra în legalitate. Cazul terasei de la Ciric scoate din nou la iveală tensiunile dintre operatorii economici din domeniul HoReCa, un sector în care competiția este extrem de dură. Rămâne de văzut dacă autoritățile, adică procurorii vor verifica și modul în care a fost formulată reclamația și cine se află, în realitate, în spatele acesteia.
Constantin MAZILU
