@ După condamnarea la șapte ani de temniță emisă pe numele avocatei Alexandra Cioată, judecătorii ieșeni au dat publicității și motivarea sentinței @ Astfel, magistrații din cadrul Curții de Apel Iași au arătat cum au ajuns la pedeapsa aplicată avocatei @ Deși era să bage în mormânt un ieșean, avocata se consideră o victimă, potrivit mesajelor postate pe Facebook în ultimele 48 de ore
După condamnarea la șapte ani de temniță emisă pe numele avocatei Alexandra Cioată, judecătorii ieșeni au dat publicității și motivarea sentinței! Astfel, magistrații din cadrul Curții de Apel Iași au arătat cum au ajuns la pedeapsa aplicată avocatei! Deși era să bage în mormânt un ieșean, avocata se consideră o victimă, potrivit mesajelor postate pe Facebook în ultimele 48 de ore.
„De la cine te aștepți mai puțin primești o încurajare! Și asta e minunat, pentru că, în tot hate-ul ăsta în care trăim, există câte un suflet care îți amintește sau îți confirmă ca nu suntem doar animale. Chiar dacă mulți sunt opriți la a fi tuburi digestive cu c… sau cu p…, mai există și categoria celor care au depășit instinctele primare și demonstrează ca meritam noi ca specie sa existam! Pentru cei 2%, năzuiesc ca merită să fim salvați ca specie! Mulțumesc Mădălina, multumesc! Mulțumesc Mihaela, mulțumesc Bianca, mulțumesc Narcis, mulțumesc Bogdan, mulțumesc Sorin și, nu în ultimul rând, mulțumesc Maria!
Toți suntem datori cu o moarte. Nu știm când se va termina totul și, totuși, suntem răi gratuit în intervalul dintre primul scâncet și ultima suflare. Oamenii sunt avizi de sânge. Pentru că nu mai există lupte în arene cu gladiatori, unde gloata își satisfacea nevoia de spectacol și cruzime, ne bucurăm și salivăm la necazurile altora. O lume „minunată”, în care veți găsi… numai prostii!„, sunt cele două mesaje postate de avocată pe Facebook.
Motivarea sentinţei din cazul Alexandrei Cioată
Amintim că, în urmă cu două zile, judecatorii din cadrul Curtii de Apel Iasi au condamnat-o pe avocata Alexandra Chiriac (fostă Cioată) la şapte ani de puşcărie, pentru tentativă de omor. De asemenea, ea a fost obligată să îi achite daune morale de 20.000 de euro motociclistului pe care l-a lovit cu maşina. După emiterea sentinţei, magistratii ieseni au dat publicitatii si motivarea sentintei emise in acest caz. Astfel, judecatorii ieseni au aratat cum au ajuns la concluzia ca se impune o pedeapsă de şapte ani de temniţă în ceea ce o priveşte pe avocata din cadrul Baroului Iaşi.
„Sub aspectul circumstanțelor reale în care a fost săvârșită infracțiunea de tentativă la omor, instanța reține că inculpata a adoptat o atitudine agresivă în trafic, punând în pericol atât viața persoanei vătămate și integritatea celorlalți participanți la trafic, inclusiv a pietonilor (prin riscul proiectării cu viteză a motocicletei spre trotuar sau refugiul stației de tramvai) cât și cea copilului minor și a animalului de companie aflați în interiorul vehiculului pe care îl conducea„, au subliniat judecatorii ieseni.
A încercat să repare maşina
Magistratii au mai aratat ca vârsta avocatei, experiența de viață, desfășurarea unei profesii juridice trebuiau să o determine la adoptarea unui comportament responsabil în familie și societate. „Contrar susținerilor și justificărilor inculpatei privind comportamentul adoptat după săvârșirea infracțiunii, respectiv intervenirea unei stări de șoc și încercarea de a îl proteja pe copilul său minor de urmările expunerii la consecințele evenimentului rutier, instanța reține că acestea nu pot explica demersurile ulterioare ale acesteia de a se deplasa cu autoturismul folosit la săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor în altă localitate pentru a fi reparat, astfel încât să fie înlăturate urmele coliziunii și îngreunată activitatea organelor de urmărire penală de identificare și strângere a probelor necesare pentru lămurirea situației de fapt și aflarea adevărului.
Instanța va reține și valorifica în defavoarea inculpatei comportamentul adoptat după săvârșirea infracțiunii, respectiv părăsirea locului săvârșirii infracțiunii, urmată de deplasarea cu vehiculul implicat în localitatea Negrești, unde intenționa să îl repare fără autorizație, cu scopul de a înlătura urmele impactului cu motocicleta persoanei vătămate. În plus, în acord cu concluziile raportului de evaluare întocmit de Serviciul de Probațiune la data de 28 mai 2025, instanța reține că inculpata prezintă în continuare o lipsă de asumare a responsabilității pentru infracțiunea de tentativă la omor săvârșită, percepând pe tot parcursul procesului penal, inclusiv prin poziția procesuală adoptată de nerecunoaștere a acuzației în materie penală, că evenimentul din seara zilei de 30 mai 2024 a fost în realitate un accident rutier produs din culpă și nicidecum o infracțiune cu intenție„, au remarcat judecatorii.
