@ Procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași îi acuză pe judecători de tergiversarea procesului penal în care interlopul Adrian Corduneanu este judecat pentru șantaj @ De aceea, pentru prima dată în istoria post-decembristă a Justiției din România, procurorii au formulat în contradictoriu cu judecătorii au cerere de ‘’contestație durată proces’’, adică au cerut un termen de maximum 6 luni pentru finalizarea judecății în dosarul lui Adrian Corduneanu @ Interlopul a fost trimis în judecată în luna mai 2022 și de atunci, judecătorii au audiat în acest dosar câte un martor pe an
Intervenție excepțională a procurorilor Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași în dosarul în care cunoscutul interlop Adrian Corduneanu a fost trimis în judecată pentru șantaj. Procurorii îi acuză pe judecători că tergiversează judecarea lui Adrian Corduneanu și astfek există riscul ca acesta să scape prin prescripție și de aceea au decis să ia măsuri. În acest dosar în care Adrian Corduneanu este acuzat că în aprilie 2022, l-a șantajat pe patronul unui fast-food din Piața Voievozilor, obținând de la acesta prin constrângere suma de 2.000 lei, interlopul a fost trimis în judecată după o lună de cercetări adică în luna mai a aceluiași an. Dosarul a ajuns la judecătoarea Oana Ichim, fost grefier, în prezent președinte al secției penale a Judecătoriei Iași. De la momentul înregistrării la instanță a rechizitoriului și până în luna decembrie a anului 2025, Oana Ichim a audiat doar 4 martori, adică câte un martor pe an. De aceea, pe data de 8 decembrie 2025, adică la 3 ani și 6 luni de la data înregstrării la instanță a rechizitoriului procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași au formulat la Tribunal o ‘’contestație durată proces’’. Este pentru prima dată în istoria post-decembristă a Justiției din România când procurorii formulează o astfel de cerere împotriva unui judecător. Procurorii au cerut stabilirea unui termen de maximum 6 luni pentru finalizarea judecății în dosarul lui Adrian Corduneanu. Aceștia au arătat că numeroasele termene de judecată acordate de Oana Ichim în dosarul respectiv (17 termene de judecată până în prezent) nu au fost destinate realizării unor acte procedurale complexe. Durata mare nu se datorează complexității dosarului fiind vorba de fapt de rea-voință din partea judecătoarei Oana Ichim. Astfel, după ce dosarul a ieșit din Camera Preliminară și a intrat pe fond, Adrian Corduneanu a cerut un nou termen de judecată pentru angajarea unui avocat. Asta în condițiile în care în Camera Preliminară a avut avocat. I s-a dat termen o lună pentru angajarea unui apărător. La al doilea termen de judecată s-a discutat doar despre măsurile preventive, atât. După aia la un termen ulterior au fost audiați doi martori. După audierea acestora au mai urmat câteva termene de judecată până la îndeplinirea procedurilor, citare și emitere a unor mandate de aducere pentru alți doi martori. După cum am mai spus, din 7 martori până în prezent, după 4 ani de proces au fost audiați doar 4 martori. Asta deoarece de la formularea contestației de către procurori și până în prezent nu a mai fost audiat nici un martor. Culmea, în aceste condiții judecătorii de la Tribunalul Iași au respins contestația procurorilor. Decizia a fost luată pe data de 26 martie și nu a fost motivată nici până astăzi.
Adrian Corduneanu reținut pentru că l-ar fi șantajat pe patronul unui fast-food din Iași
Constantin MAZILU
