@ Sentință revoltătoare de suspendare a executării silite a comunei Bălțați, pentru recuperarea sumei de 1,2 milioane euro, pronunțată de o judecătoare de la Pașcani, magistrat care avea un milion de motive să se abțină @ Judecătoarea Sofica Feclistov este fost activist PSD și a candidat în anul 2016 din partea acestui partid, pentru un post de consilier local la Târgu Frumos @ Vasile Aștefanei este primar din anul 2008 și a fost dintodeanua membru PSD, deci cei doi se cunosc cu siguranță din campaniile electorale pe care le-au desfășurat pesediștii în zona Târgu Frumos @ În plus, soțul judecătoarei, un lipovean pe nume Daniel Feclistov, lucrează la firma fratelui său, Adrian Feclistov, prieten foarte bun cu Aștefanei (foto) @ Firma de termopane a lui Adrian Feclistov are contracte cu primăriile comunelor din jurul orașului Târgu Frumos @ Filiera lipovenilor: în anul 2016 când a candidat Sofica Feclistov a fost susținută de Ioan Echimov @ Eky Sam, are de încasat 2 milioane euro de la Primăria Balțați, fapt ce ar fi imposibil dacă Aștefanei ar rămâne cu conturile blocate de executarea silită
Sofica Feclistov, judecător la Judecătoria Pașcani a pronunțat fără nici o reținere o sentință de suspendare a executării silite demarare împotriva Primăriei comunei Bălțați, județul Iași în condițiile în care acest magistrat știa că se află în incompatibilitate din foarte multe motive. Astfel, reamintim că executorul judecătoresc Bogdan Tufeanu a demarat executarea silită a comunei Bălțați pentru recuperarea sumei de 1,2 milioane euro prejudiciu produs de Primăria Bălțați în dauna firmei SC Caise Naturale SRL, deoarece firma a pierdut o finanțare europeană pentru că primarul Vasile Aștefanei a refuzat să-i elibereze un certificat de urbanism. Tufeanu a trecut la blocarea conturilor și a scos la vânzarea prin licitație terenurile și utilajele primăriei. Primăria Bălțați și primarul Vasile Aștefanei a depus două cereri de suspendare a executării silite. Prima cerere de suspendare a fost respinsă pe data de 17 aprilie a.c de un judecator din Pașcani care a ajuns la concluzia că nu există nici un temei legal să ia această decizie. A doua cerere de suspendare a ajuns la judecătoarea Sofica Feclistov care a aprobat-o la foc automat, la numai două zile după ce i-a fost repartizată (vezi aici).
Judecătoarea, fostă colegă de partid cu Aștefanei
Sofica Felictov este din Târgu Frumos și este căsătorită cu un lipovean, un municitor pe nume Daniel Feclistov. Înainte să intre în magistratură Sofica Feclistov, a făcut politică, a fost membru al PSD, organizația din orașul Târgu Frumos. Mai mult decât, în anul 2016, Sofica Feclistov a candidat pentru un post de consilier local al orașului Târgu Frumos, făcând parte din echipa fostului primar Ionel Vatamanu (foto). Adică Sofica Feclistov a fost colegă de partid cu Vasile Aștefanei. Acesta este primar al comunei Bălțați (graniță cu orașul Târgu Frumis) din anul 2008 și dintotdeauna a fost membru al PSD. În această parte din județ, sediul central al PSD este la Târgu Frumos și practic este imposibil ca Sofica Feclistov și Vasile Aștefanei să nu fi mers cot la cot în campaniile electorale pentru parlamentare, prezidențiale etc.
Aștefanei prieten cu familia judecătoarei
Mergem mai departe. Soțul judecătoarei se numește Daniel Feclistov și este angajat la firme de termopane a fratelui său, Adrian Feclistov. Întreprindere individuală Adrian Feclistov a încheiat în ultimii ani contracte de lucrări cu unitățile administrative conduse de primari PSD cum ar fi Târgu Frumos sau Strunga. Mai mult decât atât, Adrian Feclistov este prieten foarte bun cu Vasile Aștefanei. În fotografia pe care am atașat-o acestui articol se vede că în fiecare an Vasile Aștafanei îl felicită pe Adrian Feclistov cu ocazia zilei sale de naștere (foto mai jos).
Filiera Echimov: 2 milioane de euro de la Bălțați
În anul 2016, când a candidat pentru un post de consilier local la Târgu Frumos, Sofica Feclistov era consilier juridic la o societate comercială din Târgu Frumos. Sofica Echimov a fost susținută pe lista de candidați la Consiliul Local Târgu Frumos de Ioan Echimov. În partid se știa că este ‘’omul lui Echimov’’. Ori, acum Echimov avea tot interesul ca Primăria Bălțați să scape de executarea silită. Dacă Primăria Bălțați ar fi fost executată silit în continuare, Echimov risca să piardă 2 milioane de euro. Astfel, în anul 2024, Primăria comunei Bălțați a atribuit firmei Eky Sam prin procedură simplificată un contract în valoare de 2 milioane de euro pentru asfaltarea drumurilor comunale. Lucrările de asfaltare au fost suspendate de când Tufeanu a început executarea silită. Ori, la o zi după ce cererea de suspendare a executării a ajuns la Sofica Feclistov, firma lui Echimov a realuat lucrările de asfaltare. Aștefanei s-a lăudat cu acest lucru pe pagina sa de Facebook (foto mai jos). Cu alte cuvinte Echimov știa ca Aștefanei va scăpa de blocarea conturilor primăriei și îi va plăti lucrările de asfaltare, 2 milioane de euro din care mai mult de jumătate ar fi trebuit să ajungă la firma Caise Naturale SRL. Așa ar fi fost corect și legal.
Motivul aberant al suspendării executării
Motivarea deciziei de suspendare este subiectivă și aberantă. Sofica Feclistov susține că dacă s-ar continua executarea ar avea mai mult de suferit primăria decăt SC Caise Naturale SRL. Pe bune, și cine ar trebui să răspundă pentru abuzul unui primar care a refuzat să elibereze un certificat de urbanism și a produs o pagubă de 1,2 milioane euro SC Caise Naturale SRL. Într-o țară cu un stat de drept funcțional Aștefanei ar fi dat cu subsemnatul în fața unui procuror. În România, magistrații fac scut în jurul lui Aștefanei. ‘’Instanța reține că există aparența că în cazul în care s-ar continua executarea silită până la soluționarea cererii de suspendare, ar fi în mod direct afectate activitățile legate de activitatea debitoarei, cu impact direct asupra comunității locale, în condițiile în care autoritățile publice sunt finanțate din venituri publice, cu atribuții legale specifice în administrarea domeniului public, a protecției sociale, în gestionarea activităților cu caracter edilitar-administrativ, fiind autoritate esențialmente de utilitate publică. Raportat la valoarea considerabilă a creanței (5.765.634, 70) și la contextul modalităților de executare inițiate, respectiv vânzarea la licitație publică a unor bunuri mobile și imobile ale debitoarei, așa cum reiese din actele de executare depuse la dosarul cauzei, ceea ce ar duce la dificultăți privind întoarcerea executării silite, în cazul în care contestația la executare ar fi găsită întemeiată, instanța apreciază că motivele invocate de contestatoare sunt întemeiate. Prin punerea în balanță a intereselor părților implicate în executarea silită, instanța constată că la acest moment este oportună și proporțională suspendarea executării silite, întrucât pierderile pe care le-ar putea suferi contestatoarea în cazul în care executarea nu ar fi suspendată iar contestația la executare ar fi întemeiată, sunt semnificativ mai mari decât neajunsul intimatei privind amânare momentului executării’’, arată Sofica Feclistov în decizia de suspendare.
Un primar și-a distrus comuna din răzbunare: 1,2 milioane euro despăgubiri unei firme după un abuz
Constantin MAZILU
