@ Justiția din Iași face tot posibilul să nu ne mai dea nici un fel de speranțe de îndreptare @ Anca Ciocântă, o judecătoare care s-a îmbogățit din afaceri imobiliare cu Primăria Iași, condusă de Mihai Chirica, trimis în judecată pentru corupție, vrea șefia Curții de Apel Iași @ Asta în condițiile în care la Iași, justiția penală se pune în mișcare în funcție de interesele personale ale Andei Ciocântă @ Pe de o parte, când soțul Andei Ciocântă, afaceristul Cătăalin Crișu a avut calitatea de inculpat într-un dosar penal, justiția despre care vorbim s-a mobilizat și a mușamalizat într-un mod ordinar acest dosar @ Pe de altă parte, când Crișu Ciocântă a avut calitatea de parte vătămată într-un dosar de hărțuire și șantaj, justiția din Iași s-a mobilizat pentru a-l pedepsi pe agresor @ În cursa pentru șefia Curții de Apel Iași a intrat și judecătorul Adrian Chiriac, soțul șefei DNA Iași
A trecut deja Justiția din Iași pe persoană fizică și vrea să se asigure de acum înainte ea va fi și șefa supremă. Judecătoarea Anda Ciocântă candidează pentru funcția de președinte al Curții de Apel Iași, la concursul organizat de CSM în perioada august-decembrie a.c. În cursă a intrat Adrian Chiriac, soțul șefei DNA Iași, Cristina Chiriac. Controversele create în jurul reputației judecătoarei Anda Crișu Ciocântă înlătură orice garanție că aceasta ar putea asigura pentru județele Iași și Vaslui, o justiție total independentă. Până acum aceasta a avut pârghiile funcției de vicepreședinte al Curții de Apel Iași dar și de cadru didactic la Facultatea de Drept a Universității Alexandru Ioan Cuza iar în această perioadă a rezolvat problemele penale ale soțului și s-a îmbogățit din afaceri imobiliare cu municipalitatea ieșeană condusă de Mihai Chirica, primar trimis în judecată pentru corupție. Vom detalia mai jos toate aceste controverse din cariera Andei Ciocântă, aspecte dezbătute pe larg de presa ieșeană.
Ciocântă a luat 830.000 euro de la Chirica
În anul Direcția Generală Anticorupție a sesizat Secția de Investigare a Infracțiunilor din Justiție (SIIJ) a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție în legătură cu o tranzacție încheiată între Cătălin Crișu soțul Andei Ciocântă și Primăria municipiului Iași. În sesizare se arată că Mihai Chirica, în calitate de primar al municipiului Iași a încheiat o tranzacție favorabilă în favoarea lui Crișu Ciocântă. Sesizarea s-a făcut după ce un ofițer DGA a auzit în timpul unei discuții la o masă că Mihai Chirica și-a rezolvat problemele de la Curtea de Apel Iași după ce i-a cumpărat casa lui Crișu. Era vorba despre faptul că la data de 1 noiembrie 2017, Primăria Iași a cumpărat de la Cătălin Crișu, cu suma de 830.000 euro clădirea de pe strada Cuza Vodă nr.41, fostul sediu al PNȚCT. Un imobil de care Primăria Iași nu avea nevoie și drept dovadă casa zace părăsită și astăzi, fără nicio utilitate. Singurii care au avut de câștigat din tranzacția aceasta au fost soții Anda și Crișu Ciocântă care s-au îmbogățit din această tranzacție. După aceea, în anul 2023, dosarul de corupție al lui Chirica, dosarul Flux, a ajuns la Curtea de Apel la o judecătoare al cărui soț, de profesie arhitect încasase sume considerabile de bani de la Primăria Iași. Dosarul a fost mutat la alt judecător numai după ce Dezvăluirea.ro a scos la lumină aceste aspecte (vezi aici mai multe detalii). De respectiva sesizare la SIIJ s-a ales praful, această secție nu a funcționat niciodată.
Penalul Ciocântă salvat de prietena soției
După cum am arătat și mai sus, la Iași, o parte din organele judiciare schimbă viteza de lucru în funcție de interesele personale ale Andei Ciocântă. În luna septembrie 2021, Cătălin Gheorghe Crișu a fost inculpat alături de asociatul său în afaceri Constantin Rădeanu (patronul restaurantului Castel) într-un dosar în care cei doi afaceriști au fost acuzați pentru că au demolat ilegal o casă monument istoric pe stradela Albă nr.1. Crișu și Rădeanu au fost acuzați că au demolat ilegal o casă, monument istoric din secolul 18, lângă Biserica Albă, în centrul municipiului Iași, în spatele Curții de Apel. Urmărirea penală în acest dosar începuse încă din anul 2017, pentru săvârșirea infracțiunilor de distrugere și efectuarea de lucrări de construire fără autorizație. La un moment dat, dosarul trecuse și pe la Parchetul Curții de Apel Iași deoarece au fost implicați și doi notari. Parchetul Curții de Apel Iași l-a trimis înapoi la Parchetul Judecătoriei pentru continuarea cercetărilor. Dintr-o dată, în iulie 2022 dosarul este preluat de prietena Andei Ciocântă, procuror Mihaela Apostol de la Parchetul de pe langa Curtea de Apel care îl clasează prin ordonanța de clasare din 18.10.2022 și astfel Crișu și Rădeanu scapă de acuzații. Procurorul de la Parchetul Judecătoriei Iași nu a fost lăsat să-și facă datoria până la capăt și astfel dosarul penal al soțului Andei Ciocântă a fost mușamalizat.
Afaceristul care l-a deranjat pe Crișu a fost executat
Pe de altă parte, când Gheorghe Cătălin Crișu se află în cealaltă parte adică este parte vătămată într-un dosar penal organele judiciare din Iași se fac luntre și punte să-l execute pe făptaș. La începutul anului acesta, omul de afaceri Constantin Panainte a fost trimis în judecată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași pentru săvârșirea infracțiunilor de șantaj și hărțuire. Panainte s-a certat cu Crișu de la o afacere imobiliară iar după aceea disputa a degenerat. Potrivit publicației 7Iași.ro, Panainte i-ar fi trimis lui Crișu mai multe dosare de amenințare prin telefon. După trimiterea în judecată, influența lui Ciocântă asupra judecătorilor de la Judecătoria Iași a devenit evidentă. Judecătorii s-au abținut pe rând de la judecarea acestui dosar. Întreaga secție penală a Judecătoriei Iași (zeci de judecători) s-a abținut. Conducerea Judecătoriei Iași a refuzat să ne transmită motivele de abținere dar este clar că acești judecători au fugit de dosar de teamă să nu dea vreo soluție care să o supeere pe Ciocântă. Cu alte cuvinte Panainte nu a avea nicio șansă să fie judecat corect la Iași. Norocul lui este că în cele din urmă dosarul a fost trimis la Judecătoria Suceava (vezi aici).
Incompatibilitatea lui Adrian Chiriac
De-a lungul carierei sale au existat acuzații de incompatibilitate și în jurul lui Adrian Chiriac. În anul 2017, Chiriac l-a condamnat într-un dosar de corupție pe un avocat care îl apăra pe unchiul magistratului într-un alt dosar aflat în cercetare la DNA Iași. În anul 2015, DNA Iași a înregistrat un dosar in care Adrian Porumboiu și Ghiorghe Chiriac, unchiul lui Adrian Chiriac au fost cercetați pentru dare de mită. Este vorba despre dosarul in care Remus Mitrea, fostul sef al Agentiei de Protectie a Mediului Vaslui a fost trimis in judecata pentru ca pretins mita de la mai multe firme si afaceristi, in vederea eliberării unor autorizații de mediu. Gheorghe Chiriac era director la Comcereal Vaslui, firma lui Porumboiu. Atât Adrian Porumboiu și Ghiorghe Chiriac au fost cercetati pentru ca i-au dat mită lui Mitrea dar in anul 2018 DNA Iași i-a ”iertat”. Avocatul lui Ghiorghe Chiriac din acest dosar a fost condamnat de Adrian Chiriac, alți apărători au invocat această incompatibilitate dar nu s-a ținut cont (vezi aici mai multe detalii). Sentința a fost ‘’răsturnată’’ la Înalta Curte. După acest ‘’incident’’ nu au existat alte controverse în jurul lui Chiriac astfel încât acesta pare a fi de preferat pentru funcția supremă din Palatul de Justiție, în locul celei care tinde să devină o adevărată baroană a purtătorilor de togă.
Constantin MAZILU
