@ Pentru a-l împiedica să obțină gradul de ofițer, un polițist din cadrul IPJ Iași a fost supus unei anchete disciplinare abuzive declanșată la comanda chestorului Costel Gîtlan @ Polițistul a făcut plângeri penale dar, Gîtlan beneficiază de protecție totală din partea procurorilor din Iași iar sesizările depuse de polițist sunt clasate sau nesoluționate @ Într-o hotărâre judecătorească de desființare a unei astfel de ordonanțe de clasare, un magistrat de la Judecătoria Iași a dispus ca Gîtlan să fie făcut suspect pentru infracțiunea de abuz în serviciu @ ‘’În concluzie, judecătorul de cameră preliminară apreciază că este necesară continuarea urmăririi penale pentru verificarea tuturor aspectelor de fapt arătate mai sus, fiind necesară chiar şi efectuarea în continuare a urmăririi penale faţă de suspecţi. Urmează totodată, a fi verificată şi competenţa parchetului, faţă de eventuala calitate de chestor a vreunei persoane implicate în procedura disciplinară a petentului’’, se arată în sentința respectivă
În spatele ușilor închise ale IPJ Iași, un polițist care urma să devină ofițer a fost ținta unei cercetări disciplinare abuzive, o manevră menită să-i blocheze promovarea iar din acest motiv, un magistrat de la Judecătoria Iași a dispus ca șeful inspectoratului, Costel Gâtlan să fie urmărit penal pentru abuz în serviciu. Coșmarul tânărului polițist M.L a început în anul 2021 când a luat un examen de promovare pentru un post de ofițer. După câteva zile i s-a adus la cunoștință de către serviciul personal că este cercetat disciplinar. Această cercetare disciplinară a demarat evident, cu scopul de a-l împiedica să ocupe postul de ofițer. Acuzațiile care i-au fost aduse prin această cercetare disciplinară țin de domeniul absurdului. I s-a reproșat că la 18.02.2021 nu a anunțat că împotriva sa a fost pusă în mișcare acțiunea penală într-un dosar al Parchetului de pe lângă Tribunalul Iași (ulterior a scăpat de acuzațiile din dosar). Asta în condițiile în care parchetul a anunțat IPJ Iași de punerea în mișcare a acțiunii penale, chiar pe 18.02.2021 iar în aceiași zi Costel Gîtlan a emis decizia prin care M.L a fost pus la dispoziție. Mai mult decât atât, polițistul a aflat mult mai târziu de la parchet că a devenit inculpat iar în acest interval IPJ Iași i-a adus la cunoștință că a fost pus la dispoziție. Deci, IPJ Iași a aflat de la parchet înaintea polițistului că a devenit inculpat, l-a pus la dispoziție iar după aceea a dispus cercetarea disciplinară a polițistului deoarece nu a anunțat la rândul său despre calitatea primită în dosarul penal. Și această cercetare disciplinară coincide perioada în care a luat examenul de promovare pe post.
Un judecător a dispus ca Gîtlan să fie făcut suspect
Ulterior a depus plângere penală împotriva lui Costel Gîtlan și a șefei de la personal, Lăcrămioara Mandache arătând că din cauza acestei cercetări disciplinare abuzive a pierdut postul de ofițer. Însă, Gîtlan este intangibil printre procurorii din Iași, iar plângerile penale depuse împotriva sa sunt, fie clasate, fie lăsate să zacă în sertare până când se prescriu. Astfel, la data de 9.06.2023, ca urmare a unei plângeri împotriva unei ordonanțe de clasare depuse de M.L, un magistrat de la Judecătoria Iași a dispus continuarea urmăririi penale și, după ce Gîtlan capătă calitatea de suspect, să se trimită dosarul la Parchetul Curții de Apel, unitatea competentă să continue cercetările având în vedere gradul de chestor al șefului IPJ Iași. ‘’În concluzie, judecătorul de cameră preliminară apreciază că este necesară continuarea urmăririi penale pentru verificarea tuturor aspectelor de fapt arătate mai sus, fiind necesară chiar şi efectuarea în continuare a urmăririi penale faţă de suspecţi, pentru ca persoanele implicate să îşi poată exercita dreptul la apărare în mod corespunzător, existând indiciile declanşării în mod nelegal a unei cercetări prealabile cu consecinţa îngreunării obţinerii gradului profesional, respectiv cu vătămarea interesului legitim al petentului de a obţine gradul. Urmează totodată, a fi verificată şi competenţa parchetului, faţă de eventuala calitate de chestor a vreunei persoane implicate în procedura disciplinară a petentului (faţă de faptele săvârşite de chestori, competenţa este a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel, potrivit art. 38 alin.1 lit. g CPP)’’, se arată în hotărârea judecătorească. Același judecător a dispus ca procurorii să verifice dacă nu cumva ‘’există o practică sau o tendinţă la nivelul IPJ Iași de a se dispune declanşarea unor cercetări disciplinare în perioada unor concursuri, pentru a fi împiedicaţi anumiţi candidaţi să obţină gradul sau postul urmărit’’.
Contactat telefonic, polițistul a refuzat să comenteze. Să precizăm că sentința a fost publicată pe portalurile Ministerului Justiției
Dosarul zace la Parchet
Deși, după cum am mai precizat, Judecătoria Iași a dispus în urmă cu mai bine de doi ani, continuarea urmăririi penale în acest dosar în care sunt vizați Gîtlan și Lăcrămioara Mandache, până acum procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași nu au făcut nimic în acest dosar. Practic, urmau să constate că unul dintre suspecții din dosar are calitatea de chestor și să decline lucrarea către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași dar, nu au vrut să facă acest lucru. Polițistul a revenit la instanță cu o nouă cerere de soluționare iar pe data de 31.07.2025, un alt magistrat de la Judecătoria Iași a dat procurorilor un termen de 3 luni să finalizeze ancheta. L-am întrebat pe prim-procurorul Liviu Păiuși de ce unitatea de parchet pe care o conduce nu a finalizat acest dosar într-un termen optim. Ne-a răspuns că în această perioadă dosarul a fost transferat de la un procuror la altul și că nu sunt suficienți magistrați raportat la numărul mare de dosare. ‘’Vă comunicăm că dosarul la care faceți referire se află în lucru la procuror. Nesoluționarea dosarului într-un termen rezonabil a fost determinată d e fluctuația de personal la nivelul unității noastre de parchet, care a avut drept consecința redistribuirea succesivă a dosarului la mai mulți procurori. În acest sens menționăm că gradul de ocupare a schemei de personal la unitatea noastră de parchet a fost în mod constant deficitar, în cursul anului 2021 d e 77%, în cursul anului 2022 de 73%, în cursul anului 2023 de 67%, în cursul anului 2024 de 77%, iar în primul semestru al anului 2025 și-au desfăşurat activitatea doar 18 procurori dintr-o schemă de 30 de procurori. Această situație a condus la creșterea numărului de dosare soluționate per procuror și totodată scăderea celerității și operativității în soluționarea cauzelor’’, ne-a transmis Liviu Păiuși.
Dosarul ar ajunge la prietenul lui Gîtlan, procurorul Mitrică
Și, chiar dacă dosarul va fi declinat la Parchetul Curții de Apel Iași, va ajunge la procurorul Lucian Mitrică, prietenul lui Gâtlan. Același, Lucian Mitrică care a pus umărul la hărțuirea acestui polițist cu scopul de a pierde postul de ofițer. După ce i-a deschis un dosar acestui polițist, finul lui Mitrică, Alexandru Donea a fost promovat de Gîtlan pe postul de șef al secției rurale Popricani. Și subsemnatul a sesizat în urmă cu un an Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași în legătură cu faptul că Gîtlan nu a trecut în declarația de avere faptul că a vândut șoferului său, Renato Pârâială (condamnat pentru alcool la volan) un teren la Bârnova (vezi articolul repostat mai jos). Dosarul a ajuns la Mitrică. Deși, mulți polițiști care au fost într-o situație similară au fost trimiși în judecată pentru fals, Mitrică l-a albit pe Gîtlan. Sunt mână în mână, Doamne Ferește, să ajungi la ăștia să-ți facă dreptate.
Constantin MAZILU
Bărbat su Lacramioarei Mandache era la Doi și un sfert, colaborare în familie