@ Omul de afaceri ieșean Lucian Zlate a fost achitat și în cel de-al doilea dosar de conducere fără permis în care a fost trimis în judecată în mod abuziv de Procurorul Dan Blănaru de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung Moldovenesc @ Blanariu l-a trimis în judecată și a doua oară în condițiile în care, încă de la primul dosar, magistrații Înaltei Curți i-au arătat acestui magistrat că, fapta penală pe care i-o imputa, nu există @ Mai grav este că în acest al doilea dosar, Zlate a fost plasat de Blănaru sub control judiciar timp de 60 de zile @ Problemele lui Zlate au plecat de la faptul că a avut permisul de conducere suspendat în baza unui proces verbal de contravenție care ulterior a fost anulat de instanțele de judecată
Și al doilea abuz al procurorului Dan Blănaru de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung Moldovenesc împotriva omului de afaceri ieșean, Lucian Zlate, a fost anulat de instanța de judecată. Astfel, ieri Curtea de Apel Suceava l-a achitat definitiv pe Lucian Zlate în cel de-al doilea dosar de conducere fără permis (vezi aici). Problemele lui Zlate au pornit de la faptul că la data de 25.11.2007 când Lucian Zlate a fost oprit la Vaslui pe motivul că a depășit viteza în localitate. Polițistul a sustinut că Lucian Zate circula cu o viteză de 129 km/h in localitate. Lucian Zlate i-a spus polițistului că nu avea această viteza în localitate ci în afara localității. Zlate a contestat procesul verbal și a câștigat iar sancțiunea a fost anulată. Probleme este că din neglijență, Poliția a omis să opereze în baza de date faptul că procesul verbal a fost contestat, astfel încât acesta figura cu permisul suspendat iar în această perioadă a fost oprit de Poliție. Astfel s-a ales cu peste 40 de dosare penale în toată țara. Peste 40 de procurori din țară inclusive din Iași au înțeles situația și i-au dat clasare cu excepția lui Blănaru care, după cum am mai spus în mod abuziv l-a trimis în judecată de două ori. Și de această dată magistrații Curții de Apel Suceava au constatat că nu Zlate a fost trimis în judecată în mod abuziv deoarece procesul verbal care a dus la suspendarea permisului a fost anulat în anul 2008. Ori, Blănaru l-a trimis în judecată pe Zlate pentru prima dată în anul 2021 iar al doilea rechizitoriu a fost trimis la instanță în anul 2023. ‘’Constatând, pe de o parte, în temeiul unei hotărâri judecătoreşti definitive, absenţa caracterul ilicit al faptului generator (în cazul nostru, contravenţia consfințită prin procesul verbal legal întocmit), iar pe de altă parte neregularitatea măsurii complementare (necomunicarea acesteia inculpatului), nu se poate reţine îndeplinirea cerinţei privind suspendarea exercitării dreptului de a conduce şi, ca atare, realizarea laturii obiective a infracţiunii. În concluzie, contrar aprecierii instanţelor de fond şi apel, Înalta Curte reţine că la data depistării inculpatului în trafic (28.01.2020), menţiunea privind permisul de conducere „cu restricţii-suspendat” în temeiul dosarului penal nu putea constitui situaţia premisă pentru infracţiunea prevăzută de art. 335 alin. 2 din Codul penal deoarece, pe de o parte, actul de constatare a faptei pretins ilicită (contravenţia) ce a stat la baza iniţierii dosarelor penale, respectiv, procesul verbal de contravenție a fost anulat prin sentința civilădin 08.10.2008 a Judecătoriei Iași, rămasă definitivă, iar pe de altă parte, faţă de inculpat s-a dispus clasarea în dosarul penal pentru infracţiunea care ar fi generat suspendarea exercitării dreptului de a conduce’’, se arată în sentința pronunțată ieri de Curtea de Apel Suceava. Mai grav este că în acest al doilea dosar Zlate a fost plasat de Blănaru sub control judiciar timp de 60 de zile. Zlate este decis acum să-l dea în judecată pe Blănaru și să-I ceară despăgubiri.
Constantin MAZILU
