Bani europeni pentru odrasle de profesori si pilosi. Scandal de nepotism la Informatica

6481

@ La Liceul de Informatica Grigore Moisil, selectia pentru participarea unor elevi la un proiect cu finantare europeana i-a plasat in capul listei tocmai pe copiii unor profesori din acest liceu @ Vorbim despre un proiect Erasmus care se va desfasura la Liceul de Informatica in perioada urmatoare si care include deplasari pentru schimburi de experienta si stagii de pregatire in Cehia si Grecia @ Primii selectati sa beneficieze de acesti banii europeni au fost copii unor profesori din scoala (Mihaela Acalfoaie, Daniela Anghelescu, Agnesc Cretu etc) in conditiile in care foarte multi copii de conditie simpla fara pile si-ar fi dorit sa fie selectati @ Mai mult decat atat din acest tabel lipsesc elevi de la Informatica care s-au remarcat la concursuri si olimpiade nationale

Nepotism la Liceul de Informatica Grigore Moisil unde, recent tocmai copiii unor profesori din aceasta unitate de invatamant au fost selectati ca principali beneficiari ai unui proiect Erasmus, finantat cu fonduri europene. Asta in conditiile in care zeci de copii de conditie simpla si fara pile si-ar fi dorit sa fie selectati si mai mult decat atat pe lista ‘’castigatorilor’’ nu se regasesc cei mai multi dintre copiii care au obtinut rezultate deosebite la olimpiadele si concursurile nationale.  In concluzie, La Liceul de Informatica Grigore Moisil din Iasi, condus de  Cristina Timofte director general si Adina Romanescu director adjunct, nepotismul, calitate de baza a coruptilor din Romania, se invata de pe bancile scolii.

Mamica coordoneaza, copilul beneficiaza

Vorbim despre proiectul Erasmus ‘’The international pupil math workshops’’ finantat cu fonduri europene in valoare de 15.510 si care va f implementat de Liceul de Informatica si parteneri din Grecia si Cehia in perioada 2019 – 2010. De aceea elevii ieseni selectati vor merge la unitati de invatamant din cele doua state partenere pentru schimburi de experienta si cursuri de instruire. Coordonatorul acestui proiect este chiar directoarea Liceului de Informatica, Cristina Timofte. Din echipa de coordonare condusa de aceasta mai fac parte Lacramioara Popa, Rodica Leontieș, Andrei Nedelcu, Ana Maria Andrei si Ines Cretu profesoara de matematica a carei fiica, Agnes Cretu se afla pe lista beneficiarilor.

Lista fiilor, a fiicelor si a pilelor

Echipa care a selectat elevii ce vor beneficia de acest proiect a fost coordonata de Adina Romanescu directorul adjunct al liceului. Din comisia de selectie au mai facut parte Lacramioara Popa (profesor de chimie), Rodica Leontieș (profesor de matematica), Andrei Nedelcu (profesor de matematica), Ana Maria Andrei (profesor de limba engleza). Au fost selectati 16 elevi de la Liceul de Informatica iar printre acestia gasim chiar din capul listei, fiii si fiicele unor profesori din aceasta scola dupa cum urmeaza: Mihai Bogdan Acalfoaie – fiul Mihaelei Acalfoaie profesor de Informatica in Liceu, Bogdana Alexia Anghelescu – fiica Danielei Anghelescu, profesor de Limba si Literatura Romana in aceiasi unitate de invatamant, Agnes Cretu despre care am spus si mai sus ca este fiica profesoarei de matematica Ines Cretu din acelasi liceu, Ana Miruna Olariu, fiica profesoarei de romana Betrice Olariu din liceu, Calin George Pravaț fiul lui Cristian Pravaț inspector scolar pentru matematica la Inspectoratul Scolar Judetean Iasi. Am atasat acestui articol lista integrala cu cei 16 elevi selectati cu precizarea ca potrivit unor surse din interiorul liceului, in tabel apar si altii care au fost ajutati de relatiile parintilor sa se numere printre beneficiari.

’’Selectia s-a facut transparent’’

Am solicitat un punct de vedere de la Liceul de Informatica, cerand sa ni se explice ’’concidenta’’ aparitiei unor copii de profesori pe lista celor selectati. Ni s-a raspuns ca selectia s-a facut transparent pe baza a cinci criterii si anume cunoasterea limbii engleze si anume: performante in domeniul matematicii in anul 2018-2019 (premii si mentiuni), participarea la activitați reprezentative desfasurate in cadrul catedrei de matematica in anul școlar 2018/2019, (de exemplu tabere de matematica, simpozioane, conferințe)  precum, ’’ rezultate in implementarea tehnologiilor informatice moderne’’ si ‘’sustenabilitatea activitatilor de diseminare propuse și capacitatea de a utiliza rezultatele proiectului’’. Cel putin 3 dintre criteriile folosite sunt extrem de subiective dar merita sa ne oprim asupra celui cu numarul 4 care se refera la ’’ rezultate in implementarea tehnologiilor informatice moderne’’ pentru a observa ca pe lista nu se gaseste nici unul din elevii de la Informatica remarcati de ziarul on-line Dezvaluirea.ro in articolul cu titlul ’’Un elev din Iasi ofera omenii robotul autonom. Locul 1 la concursul national’’, publicat pe 8 august 2019 dupa ce au urcat pe podiumul concursului national de Informatica InfoEducatie. Ne referim la elevii Ionut Rares Josanu, Alexandru Serban si Andrei Preda, Stefan Petrea sau Radu Mihalache. Atat de corect s-au aplicat aceste criterii incat nici unul din cei 5 elevi nu se numara printre cei 16 in schimb apar copii de profesori. In plus, din tabel lipsesc si alti olimpici ai liceului. Sa mai precizam ca raspunsul formulat catre Dezvaluirea.ro este asumat de ambele directoare ale liceului, Cristina Timofte si Adina Romanescu.

ISJ este de acord cu pilele

De asemenea ISJ Iasi a formulat un raspuns de-a dreptul stupefiant. ISJ  remarcat ca printe beneficiari sunt copii de profesori si alte pile dar nu a gasit nimic in neregula. ‘’Nu este corect sa privam elevii de posibilitatea participarii la un proiect educațional, european, datorita faptului ca parinții sunt profesori. In condițiile in care procedura de selecție este clara și transparenta, iar criteriile au fost bine precizate, precum in cazul de fața, acuzele aduse la adresa elevilor selectați sunt nejustificate, dat fiind faptul ca rezultatele școlare foarte bune ale acestora ii recomanda pentru participarea la selecție, iar reușita lor nu este o surpriza pentru colegii și profesorii din școala’’, a transmis ISJ

Nepotismul face parte din politica sefei ISJ

Raspunsul oferit de ISJ nu surprinde absolute deloc avand in vedere ca nepotismul este politica preferata a actualei sefe a ISJ Iasi, Genoveva Farcas, sprijinita in functie de PSD si deputatul lor Camelia Gavrila. Astfel, subsemnatul a aratat ca la scurt timp dupa ce a fost numita sefa la ISJ, in 2017, Genoveva Farcas l-a transferat pe sotul sau, Marius Farcas, profesor de matematica, in conditii total netransparente de la o scoala de cartier la Colegiul National Iasi. Mai trebuie observat ca pe lista beneficiarilor proiectului se numara si fiul inspectorului de matematica Cristian Pravăț.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2 COMENTARII

  1. In SUA sunt prevazute reguli pentru eliminarea acestui gen de situatii….!! (sunt si la noi unele reguli dar ignorate total) – Spre exemplu in universitati, in SUA, nu se poate ca un profesor sa isi examineze ruda( de gradul….X) , ca urmare a acestui fapt studentul respectiv va trebui sa se inscrie la alta facultate…
    De asemnea promovarea si acordarea de granturi unor profesori, de catre alti profesori cu functii de conducere, este interzisa…prin urmare, daca un cuplu sot/sotie sunt profesori la o institutie – niciunul nu poate obtine functii de conducere cat timp ambii activeaza in aceeasi institutie….
    LA noi….?? :))) Potopul !! Universitatile sunt pline de ,,fii si nepoti”…

  2. am incercat un comentariu pe http://www.edupedu.ro/p-teza-online-la-matematica-si-teste-digitale-in-pandemie-profesoara-ines-cretu-de-la-liceul-de-informatica-din-iasi-am-dat-constant-testare-brio-de-la-clasele-a-v-a-la-a-xii-a-iar-notele-le-a/ si nu a fost ,,aprobat” astfel, fiind in legaruta cu profesoara Ines Crețu cred ca merge si aici:
    Ar fi cateva intrebari pt. profesoara ,,descurcareata”. Prima ar fi daca a avut aprobarea statului sa foloseasca o ,,platforma privata” pentru ,,evaluarea” oficiala a elevilor. A II – a ar fi daca a platit testele din salar, a facut cheta printre ,,tutorii” elevilor sau a luat ,,scoala” abonament pt. a ,,urca” scolerii pe platforma. A III – a, daca si-a dat seama ca a riscat sa fie,,zburata” din invatamant pentru reclama ,,pe fata” pe care o face unei platforme private (sau poate SE merita, cine stie?). ,,Descurcareata” de unde a tras concluzia ca ,,30 de teste diferite, deci subiecte diferite, dar cu grad echivalent de dificultate”. A mers pe incredere? (ca doar asa au sustinut ,,inventatorii” platformei nu?) Sau le-a verificat dansa pe toate cele 30? Si-a dat seama ca a comunicat 200 de date personale ale copiilor unor privati fara acordul parintilor/ tutorilor? Daca tot ,,subiectele sunt generate imediat de platformă” de ce sa mai facem efortul sa-i mai platim salariul si primele cand putem sa facem un abonament colectiv la platforma si iesim mult mai ieftin? Ce parere are ,,descurcareata”, daca ramane fara salariul si prima de la stat, va avea la fel de mare succes si-n ,,privat”?. Cica nu corecteaza testele ci ,,le rezolva” platforma. Iar partea cu ,,si părinților le place” e tare de tot. A facut cumva vreun sondaj, ceva, sau tot ,,platforma” i-a transmis concluzia? ,,eu ca profesoară nu sunt implicată, deci nota pe care o primesc copiii nu poate fi contestată” …adica parintii sa se adreseze ,,platformei” pentru eventuale reclamatii cu privire la nota. Salar si prime cat cuprinde iar responsabilitate zero. Cum garanteaza ,,descurcareata” ca scolerilor nu le-a completat altcineva testul? Sau e treaba ,,platformei”? Daca au facut testul in grup? (mama, tata, bunicii, frati mai mari, vecini etc.). ,,Specialista-n testare” ne linisteste stiind sigur ca ,,la ultimele teste parintii i-au lăsat pe copii” fara ,,ajutor”. Cam la nivelul asta-i invatamantul si asta-i un exemplu soft. Deaia-i tot poporul mascat in timp ce-n unele tari mai civilizate ,,se respira” un pic mai bine-n libertate.

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here