@ Șpăgi la Primărie: funcționara a scăpat de pușcărie @ Judecătorii din cadrul Tribunalului Iași au dispus condamnarea Sînzianei Gina Agapi la trei ani de închisoare, cu suspendare, pentru luare de mită, în formă continuată (13 acte materiale), abuz in serviciu, în formă continuată, şi fals intelectual, în formă continuată @ În dosar se regăsesc interceptări incendiare ale unor convorbiri purtate de funcționarul public
Șpăgi la Primărie: funcționara a scăpat de pușcărie! Judecătorii din cadrul Tribunalului Iași au dispus vineri condamnarea Sînzianei Gina Agapi la trei ani de închisoare, cu suspendare, pentru luare de mită, în formă continuată (13 acte materiale), abuz in serviciu, în formă continuată, şi fals intelectual, în formă continuată.
De remarcat este faptul că, în dosar, se regăsesc interceptări incendiare ale unor convorbiri purtate de funcționarul public. De asemenea, sentinta emisa pe 1 august 2025 nu e una definitiva, aceasta putand fi contestata.
Șpăgi la Primărie
Procesul Ginei Sînziana Agapi a început pe 17 februarie 2025. Atunci, procurorii ieseni au trimis la instanta acordul de recunoastere a vinovatiei încheiat de anchetatori cu Sînziana Gina Agapi (42 de ani). „Inculpata, în calitate de funcţionar public angajat în cadrul Primăriei Oraşului Podu Iloaiei, în calitate de Consilier Superior la Urbanism, biroul „Registrul Agricol, Urbanism şi Cadastru”, la diferite intervale de timp, a pretins la sfârşitul lunii martie 2021, iar la începutul lunii aprilie 2021 a primit suma de 2500 de lei în bancnote de 100 de lei, în mod direct, pentru sine, de la o martora, pentru emiterea şi eliberarea unei autorizaţii de construcţie pentru un imobil. Pe 21.06.2019, aceasta a pretins şi a primit suma de 2.000 de lei, în mod direct, pentru sine, de la o martora, pentru emiterea unei autorizaţii de construcţie în scopul racordării la reţeaua de energie electrică pentru un imobil.
Totodata, în vara anului 2020, ea a pretins suma de 2.000 de lei şi a primit suma de 1.800 de lei, în două tranşe a câte 500 de lei, respectiv 1300 de lei, în mod direct, pentru sine, de la o martora, pentru emiterea unei autorizaţii de construcţie în scopul racordării la reţeaua de energie electrică pentru un imobil. În vara anului 2020, inculpata a pretins şi a primit suma de 2.200 de lei, în mod indirect, pentru sine, de la o martora, pentru emiterea unei autorizaţii de construcţie în scopul racordării la reţeaua de energie electrică pentru un imobil. Pe 6.03.2017, ea a pretins şi a primit suma de 1.900 de lei, în mod direct, pentru sine, de la o martora, pentru emiterea unei autorizaţii de construcţie în scopul racordării la reţeaua de energie electrică pentru un imobil”, au afirmat anchetatorii.
Interceptări incendiare: „Nu înţeleg de ce v-aţi complicat„
Primarul a purtat pe 5.04.2021 o discuţie cu Sînziana Gina Agapi, solicitând explicaţii cu privire la situaţia descoperită, însă aceasta a invocat o stare de rău şi a plecat la domiciliu. Discuţiile au fost reluate pe 9.04.2021, în biroul primarului, acestea fiind interceptate şi înregistrate în baza ordonanţei de autorizare cu titlu provizoriu emisă la data de 8.04.2021 de Parchetul de pe lângă Tribunalul Iasi, prin care au fost autorizate metode de supraveghere tehnică, constând în supravegherea video, audio sau prin fotografiere, în mediul ambiental, în spaţii publice şi în spaţiu privat, respectiv sediul Primăriei Oraşului Podu Iloaiei – biroul primarului şi biroul registru agricol, urbanism şi cadastru, a colaboratorului cu identitate reală, a inculpatei şi a oricăror alte persoane care intră în contact cu aceştia.
Potrivit procesului-verbal din 6.07.2021 de redare integral, în formă scrisă, a înregistrăii acestor conversatii, cei doi au purtat o discuţie legată de cererea de transfer a inculpatei, dar şi de documentele pe care inculpata le gestiona, la stadiul dosarelor privind emiterea de cereri de autorizaţii de construire şi a certificatelor de urbanism.
În acest context, colaboratorul cu identitate reală a întrebat-o pe inculpată cum va rezolva situaţia cu martora, pentru a se finaliza problema acesteia constând în intrarea în posesie a unei autorizaţii de construire false, primite de la inculpată, în schimbul sumei de 2.000 de lei şi pentru ca instituţia Primăriei să nu aibă nicio obligaţie faţă de aceasta în ceea ce priveşte înscrisul fals reţinut. Relevantă în acest sens, este următoarea conversaţie:
AI: Cum facem cu asta? C-o venit dimineaţă…
ASG: Da…
AI: …asta, ….Ce …ce probleme faceţi cu dânsa? Ce…cum o rezolvăm cu dânsa ca să ne deie jos…să nu mai avem nicio…nici dumneavoastră nicio obligaţie faţă de ea
ASG: Da. Şi cum rezolv situaţia?
AI: Eu zic să-i daţi înapoi….
ASG: Da…
AI : Astea douăzeci de milioane…
ASG: Da.
AI: Şi scăpaţi şi dumneavoastră de ea…
ASG: Da…
AI: Şi eu de problema cu dânsa… (…) spun în felul următor: dumneavoastră. Nu ştiu cum se poate dumneavoastră pentru douăzeci de mililoane să vă murdăriţi activitatea. Pe cuvântul meu dacă vă înţeleg. Dacă făceaţi ceva pe-o sumă mai mare…nici aşa nu vă înţelegeam. Poate aţi avut nevoie de bani…dar nu este o scuză, doamna… Nu înţeleg de ce v-aţi complicat! Doar aţi văzut că toate certificatele de urbanism le verific. Şi, dacă ţineţi dumneavoastră minte, aţi venit…S-o chemaţi, să-i daţi banii şi vă dă documentele înapoi.
ASG: Da.
AI: Că noi avem copii… copia asta. originalele de la… cu se cheamă persoana.., e de la dânsa, pagina doi. Nu-i la dânsa ultima de la…?
ASG: (Dă din cap afirmativ)
AI: Şi pagina 1 e a noastră. E făcută de dumneavoastră. Şi puneţi pagina normală de la la dosarul şi asta… să-i daţi banii omului şi să anulaţi..o soluţie.
ASG: Da…. (…)
AI: Ea o venit şi mi-o zis: „I-am dat zece milioane în euro… i-am dat zece milioane pe hol…”. Am zis „Cum îi posibil aşa, dumneata…?” Da, domn primar, da eu nu ştiu nici carte, nu ştiu nimic.
„Am făcut o greşeală!”
În aceeazi zi, martora a intrat şi ea în birou la primar, ocazie cu care inculpata i-a restituit martorei suma de 450 de euro, echivalentul în lei a sumei de 2.000 de lei pe care o primise cu titlul de mită de la denunţătoare în luna martie 2021 în legătură cu eliberarea autorizaţiei de construire/desfiinţare falsă nr. 7/ 15.03.2021. Relevantă în acest sens este următoarea discuţie:
ASG: Am făcut o greşeală!… am făcut o greşeală. Autorizaţia nu este în regulă că nu puteaţi numai pe dumneavoastră, ci trebuie pe dumneavoastră şi toţi copiii, cei nouă, cei…
LE: Da am aduc actele la copii, doamnă. Nu v-am dat copii la….
ASG: Aţi dat copii…Da, da n-a…
AI: , încă o dată vă spunem, astea sunt nişte falsuri aicea. Dumneavoastră refaceţi totul, noi vă sprijinim să le faceţi conform legii şi vă promit că veţi face dezbaterea moştenirii, tot ce trebuie făcut, tot, tot, tot. Eu o să mă asigur că funcţionarii vă sprijină cu tot ce înseamnă ajutor fără să daţi niciun ban doamnă, fără să daţi niciun ban, cum spune legea. Ce v-o dat doamna aici nu-i legal…. Şi noi…pentru a rezolva problema asta, doamna vă dă banii înapoi. Uite….
ASG: Da. Acuma.
AI: staţi liniştită. Dumneavoastră…
Le: Da, domn primar, eu ce vină am? Eu…doamna .
ASG: Am greşit eu! (…)
AI: , autorizaţia fiind un fals, îl oprim noi.
Audiată cu privire la acest aspect în data de 28.03.2024, inculpata a recunoscut că a emis autorizaţia de construire pe numele martorei „fără a exista proiecte şi alte avize” însă a exteriorizat responsabilitatea„, au mai spus oamenii legii.
