@ Abuz incredibil al judecătorului Iulian Dănilă de la Tibunalul Iași @ Dănilă a făcut jocurile lui Mihai Chirica și a obligat-o pe Denisa Ionașcu, secretara Consiliului Local la plata unor despăgubiri uriașe către Casa Auto deși știa că trebuia să se abțină în dosarul respectiv @ Pentru a înțelege mai bine situația trebuie să precizăm că este vorba despre două procese în care au fost implicați Mihai Chirica și Denisa Ionașcu, ambele dosare au fost judecate de Iulian Dănilă @ În primul dosar Denisa Ionașcu a reclamat că este hărțuită la locul de muncă de primar, judecătorul Iulian Dănilă s-a abținut pe motiv că este prieten cu Mihai Chirica, dar a luat astfel la cunoștință despre relația confictuală dintre cei doi @ În al doilea dosar Mihai Chirica și Denisa Ionașcu au fost chemați în judecată de Casa Auto SRL pentru plata unor despăgubiri după întârzierea aprobării unui PUZ@ De această dată Dănilă nu s-a mai abținut și a obligat-o numai pe Denisa Ionașcu să achite despăgubiri deși culpa pentru pretinsul prejudiciu invocat de afaceristul Bogdan Pițigoi @ Cum era și de așteptat, fiind o aberația decizia lui Dănilă a fost desființată de Curtea de Apel Iași
Ești judecător la Iași, recunoști că ești prieten cu Mihai Chirica și când ești investit să pronunți o decizie împotriva șefului municipalității de abții pe motiv de amiciție dar când se ivește ocazia să-i faci jocurile edilului ai uitat cu totul că ești incompatibil și-i faci pe plac primarului. Numele judecătorului despre care vorbim este Iulian Dănilă de la Tribunalul Iași. Pentru a înțelege mai bine situația, așa cum am arătat și mai sus, este vorba despre două dosare civile în care au fost implicați Mihai Chirica, primarul municipiului Iași și Denisa Ionașcu, secretara Consiliului Local. Ambele dosare au fost judecate de Iulian Dănilă. În primul dosar s-a abținut pe motiv că este prieten cu Mihai Chirica și astfel a evitat să-I facă rău amicului. În al doilea dosar a uitat că este prieten cu Chirica și i-a făcut jocurile acestuia pronunțând o decizie de pedepsire a secretarei CL.
Primul dosar: ‘’Sunt amic cu primarul, jucăm fotbal’’
Primul dosar la care facem referire este cel în care Denisa Ionașcu l-a chemat în judecată pe Mihai Chirica, Primăria Iași și Consiliul Național pentru Combatarea Discriminării, dosar nr. 1070/99/2022. Denisa Ionașcu a reclamat că este persecutată la locul de muncă și hărțuită de Mihai Chirica solicitând astfel ca instanța ‘’să ia toate măsurile pentru respectarea demnităţii în muncă şi încetarea hărţuirii morale a sa din partea domnului Chirica Mihai; obligarea pârâtului Chirica Mihai la plata daunelor morale în cuantum de 100.000 RON și la plata cheltuielilor de judecată’’. Denisa Ionașcu a arătat că Mihai Chirica a început să o hărțuiască atacuri nejustificate exprimate prin cuvinte, acţiuni şi conduită ostilă, în anul 2016 după ce aflat că secretara CL avea calitatea de martor în dosarul deschis de DIICOT cu privire la modul în care primarul și subordonații săi au edificat ilegal blocul construit de patronii ziarului BZI pe strada Sărărie nr.202. Dosarul a fost instrumentat în primă fază de DIICOT iar Chilica a dobândit calitatea de inculpat. Plângerea formulată de Denisa Ionașcu a ajuns la judecătorul Iulian Dănilă. Văzând că prietenul său Mihai Chirica are calitatea de pârât și că sunt suficiente dovezi care să-l incrimineze, Iulian Dănilă a dat bir cu fugiții, a formulat o cerere de abținere care i-a fost și aprobată. ’’Subsemnatul Dănilă Iulian, judecător în cadrul Tribunalului Iași, prin prezenta declar că mă abțin de la soluționarea cauzei ce face obiectul dosarului nr.1070/99/2022. În fapt, în dosarul de mai sus a fost chemat în judecată în calitate de persoană fizică numitul Chirica Mihai. Fac precizarea că sunt într-o relație de amiciție cu Mihai Chirica, încă din perioada în care a fost viceprimar al Iașului. Datorită acestui aspect o perioadă am participat împreună cu acesta la anumite activități sportive, jucând fotbal împreună cu el, am primit din partea dumnealui sprijinul necesar pentru organizarea de către mine la Iași, a unei competiții sportive de nivel național Cupa Magistraților la Fotbal, ne-am întâlnit cu diverse ocazii, ne-am transmis reciproc urări cu ocazia sărbătorilor etc’’, arată Dănilă în cererea de abținere. Dosarul a ajuns în cele din urmă, după o decizie de străumutare la Tribunalul Vaslui.
Al doilea dosar: Pițigoi în război cu primăria
În cel de-al doilea dosar, dosarul cu nr. 6140/99/2022 Dănilă a judecat o cerere depusă de SC Casa Auto SRL, patronată de Bogdan Pițigoi care a dat în judecată municipalitatea solicitând să i se eliberezeze avizul pentru un proiect urbanistic pe care dorește să-l realizeze pe Calea Chișinăului și să i se achite despăgubiri deoarece întârierea cu care i se aprobă investiția i-a adus prejudicii. În primă fază pretențiile lui Bogdan Pițigoi au fost respinse de Tribunalul Iași, judecătorii au constatat că nu sunt întemeiate. La data de 25 octombrie 2023, un complet de judecători printre care și Onuț Cojan fost angajat al Primăriei Iași admite recursul formulat de Casa Auto și trimite dosarul spre rejudecare la Tribunal. Dosarul ajunge astfel la Iulian Dănilă care o găsește vinovată numai pe Denisa Ionașcu pentru întârzierea cu care au fost soluționate cererile de eliberare a avizelor urbanistice pentru proiectul său de pe Calea Chișinăului deși aceasta a dovedit contrariul.
Dosar blocat de oamenii lui Chirica, Dănilă a pedepsit secretara
Să mai precizăm că acest dosar a fost văzut de 6 judecători iar Dănilă a fost singurul care a aprobat pretențiile lui Pițigoi. Denisa Ionașcu i-a arătat și lui Dănilă că proiectul lui Pițigoi de ‘’ construire complex de birouri, spaţii comerciale şi locuinţe de serviciu’’ nu a putut fi aprobat în primă fază, în forma depusă de Casa Auto deoarece nu respecta legislația și indicatorii urbanistici ai zonei. În primul rând proiectul lui Pițigoi era străbătut de un drum privat iar Casa Auto nu avea acordul proprietarului. În plus, proiectul lui Pițigoi nu respecta indicatorii urbanistici ai zonei și i s-a transmis că trebuie să refacă documentația. După ce i s-a transmis lui Pițigoi adresa de completare, Denisa Ionașcu s-a abținut de la soluționarea dosarului depus de Casa Auto după ce a arătat că se află în conflict de interese. După aceea dosarul a stat un an și jumătate la funcționara desemnată să o înlocuiască pe Denisa Ionașcu. Deși, i-au fost prezentate aceste lucruri, Dănilă l-a absolivit pe Chirica de orice responsabilitate și a dispus inițial ca municipalitatea să elibereze avizul pentru planul urbanistic solicitat de Casa Auto. După 3 luni Dănilă se răzgândește și completează sentința obligând-o pe Denisa Ionașcu să-l despăgubească pe Pițigoi cu 1.000 lei pe zi din ziua în care expira termenul de eliberare a avizului și până la soluționarea cererii. Dănilă l-a scos total pe Chirica din ‘’afacere’’ deși documentația a zăcut la funcționari din subordinea primarului și nu a secretarului. Ce nu face un judecator pentru un prieten.
Războiul milionarilor pentru vilele din Copou. ‘’Judecătorii au petrecut în club cu partea adversă’’
Constantin MAZILU
