Liderul PSD Iași executat de magistratul care a jucat la nunta avocatului din dosar. Au trimis un stagiar

1439
avocat Dragoș Romila și Cristian Stanciu
avocat Dragoș Romila și Cristian Stanciu

@ În dosarul în care Cristian Stanciu, vicepreședintele PSD Iași, contestă raportul Agenției Naționale de Integritate politicianul a fost reprezentat ieri în instanță de un avocat stagiar care nu avea dreptul să depună concluzii la Curtea de Apel @ Pentru că ne-a fost greu să credem că Stanciu ar atât de neglijent să se lăse pe mâna unui stagiar, am făcut verificări și am constatat că a fost doar o schemă de a încerca să ascundă eventuala incompatibilitate a judecătorului din dosar, magistratul @ Desi pe listele de ședința afișate la intrarea în sălile de judecată este scris clar că Stanciu a fost reprezentat de Solcanu, prin intermediul unui comunicat Curtea de Apel ne-a transmis că stagiarul lui Dragoș Romila a depus doar niște înscrisuri, politicianul fiind reprezentat de o casă de avocatură din București

Mișcări interesante și suspecte în dosarul în care Cristian Stanciu, vicepreședintele PSD Iași a contestat raportul prin care Agenția Națională de Integritate l-a găsit în incompatibilitate. Ieri, la Curtea de Apel Iași s-a desfășurat ultimul termen de judecată iar la scurt timp după încheierea dezbaterilor, judecătoarea Irina Alexandra Ghergheșanu a respins cererea. De regulă, Cristian Stanciu este reprezentat de avocatul Dragoș Romila. La termenul de judecată de ieri, Dragoș Romila l-a trimis în instanță pe stagiarul său, Andrei Solcanu care nici măcar nu avea dreptul să pledeze la Curtea de Apel Iași. Andrei Solcanu s-a înscris în Barou pe 1 noiembrie 2023 astfel încât nu și-a încheiat stagiul de 2 ani conform Legii deci nu putea depune concluzii la Curtea de Apel Iași. Cu toate acestea, judecătoarea Alexandra Ghergheșanu l-a acceptat și a pronunțat sentința. Este greu de crezut că Romila ar fi lăsat pe mâna unui stagiar cel mai important prieten al său.  De aceea, am făcut unele săpături și a tras unele concluzii. Astfel, în primul Romila pare să fi încercat să evite o incompatibilitate a judecătoarei. Astfel, soții Romila (soția acestuia este de asemenea judecător la Tribunal) sunt prieteni de-ai magistratului din dosar. Irina Alexandra Ghergheșanu a jucat la nunta lui Romila, în anul 2018 la Hotelul Traian. În al doilea rând, Romila pare să fi jucat la două capete. A trimis un stagiar care nu poate pleda la Curtea de Apel știind că aceasta ar putea fi un motiv de anulare a hotărârii în cazul în care aceasta îi va fi nefavorabilă, așa cum s-a întâmplat. Asta ar presupune să-și invoce proprie neragularitate.

De ce a fost declarat incompatibil Cristian Stanciu

Reamintim că Agenția Națională de Integritate l-a declarat incompatibil pe Cristian Stanciu deoarece avea și funcții în PSD Iași și era și membru  în consiliul de administrație la Spitalul Sfânta Maria din Iași. „Acesta s-a aflat în stare de incompatibilitate în perioada 15 iunie 2018 – 27 ianuarie 2021, întrucât a exercitat simultan funcția de membru titular (reprezentant al C.J Iași) în cadrul Consiliului de administrație al Spitalului Clinic de Urgență pentru copii ”Sf. Maria” Iași și funcția de membru în organul de conducere al unui partid politic, respectiv cea de vicepreședinte’’, a transmis ANI.

Conform acestora, Cristian Stanciu ar fi încălcat prevederile art. 187, alin. (1) și alin. (13) și art. 178, alin. (1), lit. f) din Legea nr. 95/2006. „Fapta persoanei cu privire la care s-a constatat (…) încălcarea obligațiilor legale privind conflictul de interese ori starea de incompatibilitate constituie abatere disciplinară și se sancționează potrivit reglementării aplicabile demnității, funcției sau activității respective (…). Persoana (…) față de care s-a constatat existența conflictului de interese ori starea de incompatibilitate este decăzută din dreptul de a mai exercita o funcție sau o demnitate publică (…) pe o perioadă de 3 ani de la data eliberării, destituirii din funcția ori demnitatea publică respectivă sau a încetării de drept a mandatului. Dacă persoana a ocupat o funcție eligibilă, nu mai poate ocupa aceeași funcție pe o perioadă de 3 ani de la încetarea mandatului”, au încheiat reprezentantii ANI.

Curtea de Apel atacă cu precizări

Deși se poate vederea clar în fotografia postată mai sus că pe listele de ședință scrie clar că Stanciu a fost reprezentat de avocatul Solcanu,  conducerea Curții de Apel Iași ne-a trimis un comunicat prin intermediul căruia arata ca liderul PSD ar fi fost reprezentat de o casă de avocatură din București și ne reproșează că nu am verificat această informație la purtătorul de cuvânt. Să înțelegem astfel ca justițiabilii pot fi induși în eroare cu informații de pe listele aflate la întrarea în sălile de judecată? „În vederea unei corecte informări a opiniei publice referitor la informațiile din cuprinsul articolului apărut în ediția on-line a cotidianului ”Dezvăluirea” ladata de 21.01.2025, intitulat ”Liderul PSD Iași executat de magistratul care a jucat la nunta avocatului din dosar. Au trimis un stagiar”, Curtea de Apel Iași face următoarele precizări: La termenul de judecată din data de 20.01.2025 al dosarului menționat, domnul avocat Andrei Solcanu nu a fost prezent în sala de ședință. Delegația depusă de domnul avocat în acest dosar a fost pentru depunere acte și înscrisuri în dovedire, fără reprezentare. De altfel, la niciun termen de judecată acest avocat nu a fost prezent. În acest dosar, precum și la termenul din data de 20.01.2025, reclamantul a fost reprezentat de o societate de avocatură din București. Precizările sunt necesar a fi făcute, deoarece știrea conține date factuale incorecte. Opiniile jurnalistice pot fi supuse unui regim larg de apreciere, însă faptele relatate trebuie să fie reale. Menționăm, pe această cale, una dintre regulile de bază ale documentării publicistice, și anume faptul că orice știre sau informație trebuie verificată din alte două surse diferite care să confirme sursa primară, în caz contrar fiind recomandabil ca jurnalistul să nu dea curs unui demers publicistic îndoielnic.
Această posibilitate a fost la îndemâna jurnalistului, care putea verifica informația prin studierea dosarului sau prin intermediul unei convorbiri telefonice cu purtătorul de cuvânt al Curții de Apel Iași”, a transmis Curtea de Apel.

Constantin MAZILU

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.