@ Dezvăluirea.ro prezintă în exclusivitate motivarea sentinței prin care magistrații Curții de Apel Bacău l-au condamnat la o pedeapsă de 8 ani de închisoare cu executare pe procurorul ieșean Daniel Bosînceanu pentru săvârșirea infracțiunii de viol în formă continuată @ Bosînceanu a violat-o pe fiica cumătrilor săi @ Probele care au dus la condamnarea lui Bosînceanu sunt declarația persoanei vătămate și a membrilor familiei acesteia, declarațiile unor martori prieteni ai victimei, unele înregistrări ambientale, certificate medicale, expertize tehnice @ Curtea de Apel Bacău a eliminat ieri de pe portal sentința de condamnare, după circa o oră de la publicarea acesteia semn că Bosînceanu este în continuare protejat de o parte din sistem @ Reamintim că acest dosar fost redeschis ca urmare a unei anchete jurnalistice realizate de jurnaliștii Dezvăluirea.ro
Sentința de condamnare la o pedeapsă de 8 ani de închisoare pentru viol a procurorului ieșean Daniel Bosînceanu a fost afișată numai o oră ieri pe portalul Curții de Apel Bacău după care a fost șteară. Este singurul dosar de viol (dosar nr. 263/32/2024) anonimizat de Curtea de Apel Bacău (vezi aici). O dovadă clară că o parte din sistemul bolnav din Justiție încă îl protejează pe Bosînceanu, președinta Curții de Apel Bacău fiind una dintre semnatarele scrisorii de susținere a Liei Savonia. Sentința de condamnare a fost pronunțată de judecătorul Sorin Vasile Budeanu care a arătat că este convins de vinovăția lui Bosînceanu. ‘’Astfel, examinând probele administrate în cursul procesului penal, se constată că prin conţinutul lor informativ, fac dovada certă că inculpatul a săvârşit infracţiunea de viol în formă continuată, deci probele directe şi indirecte administrate în cauză au consistenţa suficientă de a releva vinovăţia inculpatului şi, astfel, apreciem că se impune condamnarea acestuia, probatoriul administrat în cauză înfrânge prezumţia de nevinovăţie care operează în favoarea inculpatului, relevând în mod cert şi decisiv existenţa infracţiunii de viol în formă continuată. În concluzie, instanța va reține că acuzaţia de viol în forma agravată a inculpatului faţă de o persoană minoră a fost dovedită în cauză dincolo de orice îndoială rezonabilă, existând probe care permit deducerea faptei penale şi din coexistenţa unor concluzii suficient de întemeiate, clare şi concordate, rezultate din susţinerile persoanei vătămate, formulate în urma unui denunţ spontan, fără a se putea reţine în mod rezonabil motive determinante pentru o denunţare calomnioasă, prin care se descriu în concret şi fără echivoc actele de viol, cu caracter de continuitate, confirmate sub aspect psihologic prin expertiză de specialitate şi sprijinite de depoziţia martorilor indirecţi faţă de care victima s-a confesat anterior. În consecinţă, în baza art. 396 alin. (2) din C. proc. pen., instanța va constata, dincolo de orice îndoială rezonabilă, că fapta sesizată există, constituie infracţiune şi a fost săvârşită de inculpat, urmând să dispună condamnarea acestuia în cauză’’, arată judecătorul în motivarea sentinței de condamnare.
Victima a oferit detalii zdrobitoare
Probele care au dus la condamnarea lui Bosînceanu sunt declarația persoanei vătămate și a membrilor familiei acesteia, declarațiile unor martori prieteni ai victimei, unele înregistrări ambientale, certificate medicale, expertize tehnice. În primul rând, judecătorul a fost convins de sinceritatea mărturiei victimei. ‘’De asemenea, referitor la sinceritatea victimei, se observă că persoana vătămată – în declarațiile succesive pe care le-a dat – a oferit detalii pe care nu avea de unde să le cunoască dacă faptele nu s-ar fi petrecut, aşa cum susţine inculpatul. În acest sens, cu titlu de exemplu, relevant este că persoana vătămată a indicat o serie de aspecte de detaliu, respectiv a arătat că inculpatul avea penisul decalotat, avea păr pe piept şi pe spate, a făcut referiri cu privire la detalii din apartament, a descris în detaliu configuraţia acestuia, mobila cum era aranjată, inclusiv pătura de culoare alb cu negru care se afla pe patul unde se consumau violurile, aspecte care nu au fost negate de către inculpat’’, a constatat judecătorul.
‘’A smus pantalonii și chiloții de pe mine’’
Victima a fost audiată de mai multe ori de o polițistă specializată în audierea victimelor infracțiunilor sexuale. De fiecare dată victima a oferit aceiași versiune a abuzurilor și nu s-a contrazis. Reamintim că aceasta a fost violată de mai multe ori, în perioada 2015-2017, într-un apartament pe care Bosînceanu îl deține în Iași, în cartierul Nicolina și în mașină. O aștepta să iasă de la școală cu mașina. ”M-a dezbrăcat forțat, a smuls pantalonii de pe mine și chiloții ce-i purtam și a întreținut raport sexual normal cu mine. Țin minte că m-a durut în timpul raportului sexual. Eram sub el și parcă a fost un moment în care creierul meu era blocat și nu puteam să realizez ce se întâmplă. Nu-mi amintesc dacă eram cu ochii deschiși sau închiși în momentele în care am fost prima dată violată de suspect, însă rețin că tot încerca să mă sărute pe gură, pe față, pe gât. Eram imobilizată sub el și rețin că tot mă săruta și tot ce făcea mi se părea ca gesturi ale unui bărbat libidinos. Nu-mi amintesc dacă mi-a zis ceva în timp ce suspectul m-a violat prima dată. Nu pot să apreciez cât a durat raportul, însă mi s-a părut că a durat o eternitate. El a ejaculat în vaginul meu după care a mers la baie. M-am ridicat și am dat să mă îmbrac și am văzut că pe pătura de pe pat era o pată medie de sânge, cu diametru aproximativ de 3-4 cm. Rețin că era o pătură albă, destul de grosuță cu puncte sau dungi negre.” Inculpatul i-a spus că acesta era secretul lor și că trebuia ca acest secret să meargă în mormânt cu ei și, dacă nu va fi așa, ea va merge în mormânt”, a mărturisit victim, secvența primului abuz sexual care s-a petrecut în anul 2015, în apartamentul din Nicolina. Fata a mai arătat că Bosînceanu i-a spus că o să pățească ca Elodia dacă va spune cuiva ce s-a întâmplat. ‘’Raporturile sexuale au avut frecvența de unul sau două pe săptămână, de regulă în interiorul apartamentului și, de două ori, pe bancheta din spate a autoturismului, sub amenințarea permanentă că ceea ce i se întâmpla victimei era: „secretul lor ce trebuie să-l păstreze până în mormânt și dacă îl va divulga, va ajunge în mormânt în locul secretului”, a mai constatat judecătorul.
A forțat-o să facă avort
‘’M.L.E., în urma raporturilor sexuale nedorite și neprotejate, a rămas însărcinată și a făcut întrerupere de sarcină, în luna iunie 2016, la cabinetul ginecologic ”Viața Medicală” din mun. Iași, la medicul Crauciuc Eduard-Gabriel unde s-a prezentat sub o identitate falsă, folosind numele Negru Iuliana, pentru a ascunde vârsta reală”, se mai arată în dosar. La dosar au fost depuse certificatul medico-legal din anul 2017 în care se arată că victima în vârstă de 17 ani a avut contacte sexuale regulate dar și documentele medicale de la cabinetul unde a fost dusă să avorteze. Au fost audiate colegele și prietenele victimei din perioada respectivă. Toți martorii au spus că victima se plângea de abuzurile suferite. A fost depus și un raport de evaluare psihologică care confirma abuzul.
Apărarea lui Bosînceanu a fost demontată
Fata a fost violată numai în locații din municipiul Iași. Bosînceanu a susținut că în zilele și la orele în care au fost săvârșite infracțiunile de viol se afla la Parchetul de pe lângă Judecătoria Răducăneni unde ocupa funcția de șef. Ori, anchetatorii au efectuat o expertiză tehnică și au constatat că la orele respective, telefonul său s-a conectat la relee din municipiul Iași, în zonele în care a violat-o pe fată. Bosînceanu a mai depus niște documente prin care a vrut să demonstreze că fata este bolnavă psihic dar judecătorul a ajuns la concluzia că nu sunt reale. Reamintim că inițial acest dosar a fost mușamalizat de Parchetul Curții de Apel Iași. Ancheta a fost redeschisă de Parchetul General ca urmare a unei anchete jurnalistice realizate de jurnaliștii Dezvăluirea.ro.
Constantin MAZILU
.
