@ George Marian Lungu, polițistul ieșean care a fost împiedicat să obțină gradul de ofițer printr-o anchetă disciplinară abuzivă declanșată de Costel Gîtlan s-a prezentat din nou la instanță pentru a solicita soluționarea plângerii penale pentru abuz în serviciu depuse împotriva șefului IPJ Iași @ Asta deoarece dosarul penal a fost deschis în anul 2021 și nu a fost soluționat definitiv nici până astăzi @ Aceasta este a 4 a cerere de soluționare a dosarului penal formulată de Marian Lungu @ ‘’Data trecută bănuiam că procurorii nu vor să soluționeze acest dosar. Acum sunt convins de acest lucru. Mi-a distrus viața. Ce vreți să-mi fac dreptate singur?’’, a spus Marian Lungu în fața judecătorului @ Procurorul de ședință a spus că dosarul în care Gîtlan a fost reclamat pentru abuz în serviciu a fost preluat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași
Polițistul ieșean George Marian Lungu, cel care a depus plângere pentru abuz în serviciu împotriva șefului IPJ Iași, Costel Gîtlan s-a prezentat la sfârșitul săptămânii trecute pentru a cincea oară în instanță pentru a cere soluționarea plângerii sale. Asta deoarece, plângerea a fost depusă în anul 2021 iar Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași nu a finalizat cercetările. Amintim că George Marian Lungu a câștigat un concurs pentru a promova ca ofițer și pentru că nu era în grațiile lui Gîtlan, pentru a fi împiedicat să ocupe această funcție i-a fost fabricată o anchetă disciplinară abuzivă. De aceea a depus plângere penală pentru abuz în serviciu împotriva lui Costel Gîtlan și a șefei biroului de personal de la IPJ Iași, Lăcrămioara Mandache. În luna iulie 2022, Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași a clasat dosarul dar polițistul Marian Lungu a contestat soluția iar pe 9 iunie 2023, magistrații Judecătoriei au desființat decizia procurorilor, pe motivul că cercetările au fost făcute superficial. Însă, se împlinesc acuși 3 ani de la decizia Judecătoriei, procurorii au tergiversat soluționarea dosarului și din acest motiv Marian Lungu s-a adresat pentru a patra oară instanței cu o cerere denumită juridic ‘’contestație durată proces’’. Aceasta este modalitatea prin care orice cetățean le cere judecătorilor să le stabilească procurorilor un termen de soluționare a plângerilor penale pe care le-au depus. Numai că în acest caz, procurorii nu au respectat nici unul dintre termenele stabilite de istanță. Pe 20 decembrie 2023, judecătorii au stabilit un termen de soluționare de 6 luni iar acest termen nu a fost respectat. Marian Lungu a cerut un nou termen iar pe 2 decembrie 2025 judecătorii au dispus ca cercetările să fie finalizate în 3 luni. Nici acest termen nu a fost respectat iar Marian Lungu a reluat procedura. Pe 31 iulie 2025 a fost stabilit un nou termen de 3 luni care de asemenea nu a fost respectat. Această situație l-a adus la disperare pe polițist care a răbufnit pe pe 17 martie a.c. în sala de judecată de la Judecătoria Iași când s-a judecat o nouă cerere depusa de acesta pentru finalizarea dosarului. ‘’ Data trecută aveam bănuială că nu vor să soluționeze acest dosar. Acum sunt convins de acest lucru. Asta este a 4 a sau a 5 a cerere de soluționare pe care o fac. Am fost nevoit să mă mut la Vaslui. Parchetul nu-și face datoria. IPJ Iași, procurorii și Costel Gîtlan m-au adus la disperare. Ce vreți să-mi fac dreptate singur? ’’, a spus în instanță Marian Lungu.
Dosarul a fost preluat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași
Procurorul de ședință a spus în fața judecătorului că dosarul a preluat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași. Între timp Marian Lungu a fost să se mute la Vaslui. Asta deoarece Costel Gîtlan s-a răzbunat și nu i-a dat lui Marian Lungu avizul de acces la informații clasificate-secret de serviciu. Asta în condițiile în care Direcția Generală de Informații și Protecție Internă (DGIPI) i-a dat acest aviz pentru acces la informații. Structura de securitate din cadrul IPJ Iași, controlată de Gîtlan prin intermediul adjunctului Mihai Svalja i-a refuzat acest aviz. Este singurul caz din țară, singurul polițist care a obținut avizul de la ‘’Doi și un sfert’’ dar i-a fost refuzat accesul de către șefii inspectortului. În momentul în care s-a transferat la Vaslui, conducerea inspectoratului județului vecin i-a dat imediat avizul iar acest lucru probează încă o dată că Gîtlan a săvârșit un abuz. Spre comparație, Marian Lungu a obținut avizul de la ‘’Doi și un sfert’’ într-un timp foarte scurt în timp în timp ce, Gîtlan a stat pe bară, la sfârșitul anului trecut aproape 3 luni și a primit din nou accesul la informații secret de serviciu de la DGIPI abia după intervenții politice.
Operațiunea Nufărul! Gîtlan a fost albit de politicieni și a primit din nou acces la secrete de stat
Constantin MAZILU
