Ȋn urma unui accident pe care îl avusese la fotbal un tânăr din Focşani, în vârstă de 18 ani, a fost supus unei intervenții chirurgicale în urma căreia i-a fost extirpat un testicul,relatează monitorul de Vrancea. Ulterior, tânărul a cerut în instanță ca medicul, împreună cu Spitalul Judeţean de Urgenţă Sfântul Pantelimon Focşani să îi achite despăgubiri de 90.000 lei, reprezentând daune morale şi 2.000 lei reprezentând daune materiale. Procesul a durat mai bine de un an, iar în noiembrie 2021 a fost pronunțată o primă soluție, prin care instanța a dat dreptate pacientului, însă nu i-a acordat daunele în cuantumul pe care îl solicita acesta. „ Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de (…) în contradictoriu cu pârâţii Spitalul Judeţean de Urgenţă Sfântul Pantelimon Focşani şi (…). Obligă în solidar pârâţii la plata către reclamant a sumei de 50.000 lei cu titlu de prejudiciu moral. Admite în parte cererea de chemare în garanţie formulată de pârât în contradictoriu cu chematul în garanţie SC (…) Asigurări. Obligă chematul în garanţie la plata către pârât a sumei de 47.240 lei (contravaloare 10.000 euro la data cererii de chemare în garanţie). Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Obligă pârâţii în solidar la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 2.945 lei – taxă de timbru şi suma de 1.400 lei onorariu avocat ”, se arată în hotărâre, care a fost atacată cu apel de toate părțile implicate. Ȋn toamna anului 2018, pacientul a ajuns la spital cu dureri în zona inghinală, iar după un consult preliminar de către medicul de medicină de urgență, i-a fost recomandat un antiinflamator pentru diagnosticul de chist epidimar și i-a spus că poate merge acasă. Însă, starea tânărului a fost departe de a se ameliora.Văzând că tratamentul nu a dat rezultate și că zona era în continuare vânătă, umflată și foarte dureroasă a mers la Spitalul (…), pentru un nou consult de specialitate. Medicul de specialitate a dispus imediat efectuarea unei ecografii în urma căreia a reieșit faptul că testiculul drept suferise o leziune gravă iremediabilă, și a trebuit să îl extirpe pe cale chirurgicală”, arăta reclamantul în cererea de chemare în judecată. Instanța a reținut că la mijloc a fost o „eroare medicală”, deoarece medicul nu a efectuat la evaluarea iniţială toate investigaţiile necesare pentru stabilirea diagnosticului, iar „fapta săvârşită (…) prezintă caracter ilicit întrucât traumatismul a condus la apariția infarctului testicular care a necesitat orhidectomie”. În lanțul cauzal de la lovitură, contuzie la rezultatul de extirpare a testiculului, neluarea de către cei responsabili şi avizaţi a măsurilor medicale de îndată apare ca a avea mai multă greutate în determinarea rezultatului decât pasivitatea unui pacient tânăr, neexperimentat, ce a avut încredere în diagnosticul iniţial de chist epidimar, urmând tratamentul prescris pentru o săptămână, şi nefiind atenţionat asupra consecinţelor grave ce pot apărea în situaţia sa”.
