Şefi de la Poliţia Locală Iaşi, acuzaţi de fapte de corupţie! Scandalul a izbucnit de la mafia imobiliară!

805
Politia Locala Iasi
Mai multi angajati ai Politiei Locale Iasi au fost trimisi in judecata de procurorii DNA

@ Mai mulţi şefi de la Poliţia Locală Iaşi au fost trimişi astăzi în judecată de către procurorii DNA @ Oamenii legii îi acuză pe Georgel Grumeza, Mihaela Tulică, Andrei Valentin Spînu, Anca Elena Condurache, Adrian Hriţcu şi Ionel Panainte de fapte de corupţie @ În cadrul dosarului, UAT Municipiul Iaşi, Poliţia Locală Iaşi şi Agenţia Naţională de Cadastru şi Publicitate Imobiliară sunt părţi vătămate @ Întreg scandalul a izbucnit după ce s-a permis construirea nelegală, în municipiul Iași, a mai multor imobile, aspecte care, în final, ar fi dus la obținerea unor foloase necuvenite pentru investitorii imobiliari

Bombă! Mai mulţi şefi de la Poliţia Locală Iaşi au fost trimişi în judecată de către procurorii DNA. Astfel, oamenii legii îi acuză pe Georgel Grumeza, Mihaela Tulică (sotia lui Mircea Tulică, fostul sef al Inspectoratului Judetean de Jandarmi, cumatri cu primarul Mihai Chilica),Andrei Valentin Spînu, Anca Elena Condurache (sotia dezvoltatorului Doru Plugaru), Adrian Hriţcu şi Ionel Panainte de fapte de corupţie.
În cadrul dosarului, UAT Municipiul Iaşi, Poliţia Locală Iaşi şi Agenţia Naţională de Cadastru şi Publicitate Imobiliară sunt părţi vătămate. Întreg scandalul a izbucnit după ce s-a permis construirea nelegală, în municipiul Iași, a mai multor imobile, aspecte care, în final, ar fi dus la obținerea unor foloase necuvenite pentru investitorii imobiliari. Este vorba despre receptionarea in fals a unor blocuri ridicate de Doru Plugaru. Acesta a ridicat mai multe etaje si a construit mai multe apartamente decat prevedea autorizatia iar functionarii amintiti mai sus au atestat in fals ca totul a fost legal. Acum, urmează ca Tribunalul Iaşi să stabilească un prim termen al procesului penal. Mai apoi, magistraţii vor asculta ce au de spus părţile implicate, pentru a putea lua o decizie în acest caz.

Şefi de la Poliţia Locală Iaşi, acuzaţi de fapte de corupţie

Dosarul penal a fost întocmit pentru fapte din 2015, când o persoană fizică ar fi beneficiat de ajutorul a 4 oameni din Poliția Locală care ar fi comis mai multe fapte ilegale. Cercetările au vizat modalitatea în care angajați ai Poliției Locale și ai Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară (OCPI) ar fi permis construirea nelegală, în municipiul Iași, a mai multor imobile, aspecte care, în final, ar fi dus la obținerea unor foloase necuvenite pentru investitorii imobiliari.
„Pe 29 iulie 2015, suspecta M.A.O. (angajată de la Cadastru) și-ar fi încălcat atribuțiile de serviciu prevăzute de legislația primară, în sensul că, urmare a cererii depuse de una dintre persoanele fizice cercetate în prezenta cauză, ar fi emis în mod nelegal o încheiere prin care ar fi fost admisă intabularea unui imobil cu menționarea regimului de înălțime (D+P+2E+M, cu o suprafață construită desfășurată de 2.783 mp) în condițiile în care autorizația de construire prevedea o construcție cu regim de înălțime P+1 sau P+2. O parte din documentația care a stat la baza formulării cererii la OCPI Iași conținea informații false despre care suspecta avea cunoștință. Ulterior, construcția respectivă a fost înscrisă în cartea funciară și dezmembrată în 47 de apartamente care au fost valorificate într-un timp relativ scurt. Într-un context asemănător, în perioada 18 iulie 2016 – 28 decembrie 2017, cei 4 suspecți angajați ai Poliției Locale Iași, cu știință, ar fi semnat / emis în fals, pe numele celei de-a două persoane fizice cercetate în cauză, un număr de 5 certificate de atestare a edificării construcției, deși nu aveau atribuții legale în acest sens (acest atribut aparține, în mod exclusiv, în conformitate cu prevederile legale, primarului municipiului Iași respectiv arhitectului-șef al municipiului Iași)”, au afirmat procurorii anticorupţie.

Ce au mai spus anchetatorii anticorupţie ieşeni despre cele întâmplate

Anchetatorii au adăugat că, ulterior, acele certificate care ar fi fost depuse de beneficiar la OCPI Iași ar fi avut ca rezultat emiterea de către registratori, fără vinovăție, a încheierilor de intabulare a dreptului de proprietate prin construire.
„Protejarea demersurilor infracționale ale investitorului imobiliar ar fi continuat și după demararea construcției imobilelor și ar fi constat în faptul că, deși suspecții Adrian Hrițcu și Andrei Valentin Spînu ar fi constatat grave încălcări ale prevederilor autorizațiilor de construire, nu ar fi înaintat niciodată procesele-verbale la compartimentul care coordonează activitatea de amenajare a teritoriului și de urbanism în cadrul UAT Municipiul Iași, pentru aplicarea amenzilor contravenționale (cuprinse între 1.000 și 10.000 de lei)”, au mai menţionat oamenii legii.

Comunicatul emis de către DNA

În continuare, ataşăm comunicatul emis astăzi de către DNA:

În cauza mediatizată prin comunicatul nr. 336/VIII/3 din 11 aprilie 2022, procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Iași au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaților:

GRUMEZA GEORGEL, la data faptelor director executiv adjunct al Poliției Locale Iași, în sarcina căruia s-a reținut comiterea infracțiunilor de:
– uzurparea funcției dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată,
– participație improprie, sub forma complicității, la infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată,
– complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,

HRIȚCU ADRIAN, la data faptelor director executiv adjunct al Poliției Locale Iași, în sarcina căruia s-a reținut comiterea infracțiunilor de:
– uzurparea funcției dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,
– participație improprie, sub forma complicității, la infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,

TULICĂ MIHAELA, la data faptelor șef Serviciu Control Urbanism, Afișaj Stradal din cadrul Poliției Locale Iași, în sarcina căreia s-a reținut comiterea infracțiunilor de:
– uzurparea funcției dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată,
– participație improprie, sub forma complicității, la infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată,
– complicitatea la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,

SPÎNU ANDREI-VALENTIN, la data faptelor polițist local în cadrul Poliției Locale Iași, în sarcina căreia s-a reținut comiterea infracțiunilor de:
– uzurparea funcției dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, în formă continuată,
– participație improprie, sub forma complicității, la infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată,
– complicitate la infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,
– fals intelectual, în formă continuată,

PANAINTE IONEL, la data faptei registrator la Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Iași în sarcina căruia s-a reținut comiterea infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,

Persoană fizică, în sarcina căreia s-a reținut comiterea infracțiunilor de:
– participație improprie, sub forma complicității, la infracțiunea de „abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, în formă continuată,
– complicitate la infracțiunea de „abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.

În prezenta cauză penală s-au desfășurat cercetări cu privire la modalitatea în care angajați ai Poliției Locale și ai Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară (O.C.P.I.) ar fi permis construirea presupus nelegală, pe raza municipiului Iași, a mai multor imobile, aspecte care, în final, ar fi dus la obținerea unor foloase necuvenite pentru investitorii imobiliari.

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut, în esență, următoarea stare de fapt:

În perioada 18 iulie 2016 – 28 decembrie 2017, cei patru inculpați, angajați ai Poliției Locale Iași, cu știință, ar fi semnat/emis în fals, pe numele persoanei fizice, cercetată în prezenta cauză, un număr de cinci certificate de atestare a edificării unor imobile municipiul Iași, deși nu aveau atribuții legale în acest sens (acest atribut aparține, în mod exclusiv, în conformitate cu prevederile legale, primarului municipiului Iași, respectiv arhitectului-șef al municipiului Iași).
Ulterior, patru dintre certificate, care ar fi fost depuse de beneficiar la O.C.P.I. Iași, ar fi avut ca rezultat emiterea de către registratori, fără vinovăție, a încheierilor de intabulare a dreptului de proprietate prin construire.
În același context, la data de 12 februarie 2018, inculpatul Panainte Ionel, în calitatea menționată mai sus, și-ar fi încălcat atribuțiile de serviciu prevăzute de legislația primară, în sensul că, urmare a cererii depuse de aceeași persoana fizică, ar fi emis în mod nelegal o încheiere (ce avea la bază cel de-al 5-lea certificat emis în condițiile de mai sus) prin care ar fi fost admisă intabularea unui imobil cu menționarea regimului de înălțime (D+P+2E+M, cu o suprafață construită desfășurată de 2.110 mp) pentru care lucrările ar fi fost efectuate fără autorizație de construire.
În urma demersurilor menționate mai sus, inculpata, beneficiară a certificatelor respective, ar fi construit în mod nelegal 159 de apartamente în loc de 24, pentru cât avea autorizație. Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunalul Iași. Față de suspecta Orhian Mihaela-Anda, procurorii anticorupție au dispus soluția clasării.

Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

Dezvoltatorul-interlop către polițist: „Te prind după program”. Plugaru trimis in judecată

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.