@ Polițistul ieșean căruia chestorul Costel Gîtlan și șefa de la personal de la IPJ i-au fabricat o anchetă disciplinară pentru a nu promova în funcția de ofițer s-a adresat ieri din nou judecătorilor @ Asta deoarece plângerea depusă de polițistul G.M.L este depusă de 6 ani și în condițiile în care judecătorii au dispus să se înceapă urmărirea penală în dosar, procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași refuză să-l soluționeze @ ‘’Parchetul nu-și face datoria. Dacă Parchetul își făcea datoria, domnul Gîtlan nu continua cu abuzurile și nu mai eram aici’’, a spus polițistul, ieri în fața judecătorilor.
Dosarul de abuz în serviciu în care este vizat șeful IPJ Iași, Costel Gîtlan, a ajuns din nou în fața instanței și asta deoarece procurorii tergiversează în continuare soluționarea acestei plângeri depuse de un polițist din municipiul Iași pe nume G.M.L. În anul 2021, polițistul ieșean a câștigat un concurs pentru ocuparea unui post de ofițer în cadrul IPJ Iași. Pentru că acel concurs nu a fost câștigat de o persoană agreată de Gîtlan, polițistului i-a fost fabricată o anchetă disciplinară pe motivul că la 18.02.2021 nu a anunțat că împotriva sa a fost pusă în mișcare acțiunea penală într-un dosar al Parchetului de pe lângă Tribunalul Iași (ulterior a scăpat de acuzațiile din dosar). Asta în condițiile în care parchetul a anunțat IPJ Iași de punerea în mișcare a acțiunii penale, chiar pe 18.02.2021 iar în aceiași zi Costel Gîtlan a emis decizia prin care M.L a fost pus la dispoziție. Deci Gîtlan știa de decizia parchetului, a emis decizia de punere la dispoziție dar l-a anchetat disciplinar pe polițist că nu a anunțat IPJ de măsura luată de procurori. Asta în condițiile în care Lungu a aflat de decizia procurorilor la câteva zile după Gîtlan. Evident, fiind o făcătură, polițistul a scăpat și de această anchetă disciplinară dar a pierdut postul de ofițer și de aceea a depus plângere penală pentru abuz în serviciu împotriva lui Costel Gîtlan și a șefei biroului de personal de la IPJ Iași, Lăcrămioara Mandache.
Dosar tergiversat timp de 6 ani
Numai că, după aproape 6 ani de la depunerea plângerii, procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași refuză să soluționeze dosarul. De aceea Lungu s-a adresat în mai multe rânduri instanței de judecată. Prima dată a făcut-o după ce procurorii au clasat dosarul fără nici un fel de cercetări. La data de 9.06.2023, Judecătoria Iași a desființat soluția de clasare dispusă de procurori în dosar și au dispus continuarea cercetărilor. După cum am arătat și într-o ediție anterioră, judecătorul a constatat că unul dintre intimați este Costel Gîtlan și a dispus continuarea urmăririi penale și declinarea dosarului către Parchetul Curții de Apel în cazul în care șeful IPJ Iași devine suspect. ‘’În concluzie, judecătorul de cameră preliminară apreciază că este necesară continuarea urmăririi penale pentru verificarea tuturor aspectelor de fapt arătate mai sus, fiind necesară chiar şi efectuarea în continuare a urmăririi penale faţă de suspecţi, pentru ca persoanele implicate să îşi poată exercita dreptul la apărare în mod corespunzător, existând indiciile declanşării în mod nelegal a unei cercetări prealabile cu consecinţa îngreunării obţinerii gradului profesional, respectiv cu vătămarea interesului legitim al petentului de a obţine gradul. Urmează totodată, a fi verificată şi competenţa parchetului, faţă de eventuala calitate de chestor a vreunei persoane implicate în procedura disciplinară a petentului (faţă de faptele săvârşite de chestori, competenţa este a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel, potrivit art. 38 alin.1 lit. g CPP)’’, se arată în hotărârea judecătorească, pronunțată în iunie 2023.
.Procurorii nu iau în seamă dispozițiile judecătorilor
Chiar și după sentința menționată mai sus, procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași nu au soluționat dosarul. Tot ce aveau de făcut era să înceapă urmărirea penală să-l facă pe Gîtlan suspect și să decline dosarul la Parchetul Curții de Apel. Nu au făcut acest lucru și de aceea, polițistul s-a adresat din nou instanței cu o contestație privind durata anchetei iar la data de 20.12.2023 judecătorii au dispus să fie dată o soluție în maxim 6 luni. Nu a fost respectat nici acest termen. De aceea în luna iulie a.c polițistul s-a adresat cu o nouă cerere de contestație privind durata anchetei iar de această dată judecătorii au dat un termen de 3 luni. Nu a fost respectat nici acest termen și de acea Lungu s-a prezentat ieri din nou la Judecătoria Iași. ‘’Nu înțeleg de ce procurorii refuză să soluționeze acest dosar. Am fost și în audiență la prim-procuror care m-a întrebat ceva absolut șocant. M-a întrebat cu ce mă ajută pe mine dacă-l trimite pe Gîtlan în judecată. Parchetul nu-și face datoria. Dacă Parchetul își făcea datoria, domnul Gîtlan nu continua cu abuzurile și nu mai eram aici’’, a spus polițistul, ieri în fața judecătorilor.
Pentru că a depus plângere penală împotriva sa, Gîtlan a continuat să-l hărțuiască și să-l marginalizeze pe Lungu. Spre deosebire de ceilalți judecători, completul de ieri a luat o decizie șocantă. În condițiile în care dosarul este tergiversat de 6 ani, judecătorii de ieri au spus că vor lua o decizie abia pe data de 28 noiembrie. Asta în condițiile în care , atenție trebuie să ia o decizie privind stabilirea unui termen pentru procurori de soluționarea dosarului. Și mai șocant este faptul că reprezentatul Parchetului a cerut un termen de soluționare de 6 luni în condițiile în care mai este puțin și faptele se prescriu.
Constantin MAZILU
